© ПАСЫНКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ. «ФЕНОМЕН РОСТОВЩИЧЕСТВА», ПУБЛИКУЕТСЯ НА ПРАВАХ РУКОПИСИ, 2005

Современная мировая глобальная ростовщическая система. Кредитные союзы Украины и крах корпорации «Энрон». Будущее бомбы виртуального долга.

История ростовщичества свершила свой закономерно-странный парадоксальный круг. В исторической ростовщической цепочке  денежных обменов и капитала мы проследили отношения: патриции-всадники– плебеи – рабы, цари и монархи, рабовладельцы- ростовщики – рабы в древнем мире и античности; монархи и феодалы-ростовщики и банкиры - ремесленники и горожане, крестьяне в средние века; правительства и буржуазия – ростовщики и банкиры – мещане – рабочие и крестьяне в новое время капитализма. Сегодня в масштабах глобализованного мира цепочка представлена финансовая элитой – «золотым» миллиардом – третьим миром.   Вспомним Маркса: «Капитал – это не вещь, а определенное, общественное, принадлежащее определенной исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой вещи специфический общественный характер».

А как дела с нашим старым знакомым, ростовщиком, не вытеснили ли его банки и финансовые корпорации? Сегодня исторические рудименты ростовщических отношений сохраняются  в развивающихся странах мира. Главной причиной этого является гнет феодальных пережитков, архаичность социального сознания населения, неразвитость гражданского общества. В этих странах подавляющая часть всех земель сосредоточена в руках помещиков, которые сдают землю в аренду мелким крестьянам на самых кабальных условиях, взимая в виде арендной платы от 1/2 до 3/4 урожая. В результате этого доход крестьянина-арендатора оказывается настолько ничтожным, что он вынужден для покупки недостающих средств существования и уплаты земельной ренты помещику прибегать к “помощи” ростовщика.

 Вот современные примеры. В южно-индийском штате Андхра Прадеш результатом неблагоприятного изменения климата в 2001 году стало массовое обнищание фермеров, и, как следствие, волна самоубийств среди жителей штата, которые не смогли вернуть взятые ими кредиты. В общей сложности, по своей воле ушли из жизни примерно 3 000 жителей Андхра Прадеш. Так в деревне Сомайджулапаль за последние шесть лет не  меньше 53 фермером покончили с собой, будучи не в силах выплатить свои долги. Аналитики, оценивая волну самоубийств в штате Андхра Прадеш, считают главной причиной этого явления провал  системы дешевого государственного кредитования фермеров, в результате которого они вынуждены обращаться к частным ростовщикам за более дорогими деньгами.

 «Богатый человек, покупающий автомобиль Mercedes Benz, может получить для этого кредит всего под 4% годовых,  тогда как бедный фермер для покупки трактора вынужден  брать кредит под 13%-15% годовых», – заявляет главный  министр штата Андхра Прадеш Раджашектар Редди. (Жизнь за невыплаченный кредит .BBC NEWS, 01.07.04)

По приблизительным оценкам, в настоящее время только в Индии, Пакистане и Бангладеш насчитывается до 50 миллионов рабов, занятых в производстве, что составляет около 10% экономически активного населения этих стран. Источники этого рабства разнообразны. Иногда работник насильно прикрепляется к фабрике, когда не может вернуть деньги, взятые в долг у ростовщика-предпринимателя (речь может идти о совершенно ничтожной сумме). Часто родители продают своих детей через посреднические мафиозные структуры владельцам крупных фабрик за ростовщические долги. Рабы обречены пожизненно работать на своих хозяев в самых чудовищных условиях в обмен на пищу и карманные деньги. Случаи бегства часто заканчиваются смертью беглецов, их отыскивают и убивают сотрудничающие с владельцами таких фабрик гангстеры, работающие на ростовщиков.

Однако, такого рода вещи во все большей степени распространяются и на развитые капиталистические страны. В США выдача ссуд под 10% в месяц гангстерами- ростовщиками называется «акулий промысел». Преступное ростовщичество характеризуется тем, что вымогатель является также и кредитором. Суть деятельности состоит в кредитовании кого-либо из игроков казино, букмекерских ставок на различные состязания под проценты, существенно превышающие рыночную ставку и на короткий срок, например, на 24 часа. В случае выигрыша долг немедленно погашается. В случае проигрыша должник обязан погасить долг в течение короткого условленного промежутка времени под угрозой физической расправы. Каждый ростовщик работает в паре с помощником- гангстером, обеспечивающем при необходимости выколачивание денег и действующим на комиссионной основе, получая при этом свою долю прибыли. При необходимости ростовщик может прибегнуть к убийству, либо использовать неплатежеспособность должника для принуждения его к совершению каких-либо действий. Современные обороты «акульего промысла» впечатляют.

Оборот средств итальянской мафии в 2004 году возрос  до 100 млрд. евро. Эти цифры публикует в пятницу РИА  "Новости", ссылаясь на данные независимого   исследовательского агентства "Эуриспес". Вымогательство и ростовщичество приносит 13 500 млн.  евро, тогда как проституция и торговля оружием   соответственно по 5 104 и 4 474 млн. евро.

   Дикое, ужасное по своим  социальным последствиям ростовщичество расцвело на пост советском пространстве с распадом СССР. В начале 90-х годов ссуды  выдавались частными ростовщиками, ломбардами, кредитными союзами  под 30-45% месяц в фиксированном курсе по отношению к доллару под залог до одной трети стоимости жилья, автомобилей, домов и при инфляции под 600% в год. Выколачивание долгов сопровождалось активным привлечением криминалитета, подкупом судей, нотариусов, госчиновников, правоохранительных органов, жестоким запугиванием должников. Практически две трети заемщиков, поверивших в свои предпринимательские способности в эйфории перестройки и получившие возможность бесплатной приватизации жилья, лишились своих залогов, как правило, полученных от государство долгим и честным трудом квартир и нажитого добра. Можно сказать, что  право на бесплатную собственность от приватизации собственного жилья, а также крах советского производства в начале 90-х годов спровоцировало  волну коллективного безумия предпринимательских надежд со стороны брошенных своим развалившимся государством граждан. Слесарь жэка бросал свою работу, закладывал заработанную 20 годами упорного труда квартиру ростовщикам за треть стоимости  и ехал в Одессу покупать партию носков  для продажи на рынке в Донецке, мать 5 детей закладывала дом, бросала мужа с детьми и бежала с любовником и полученной ссудой, мигранты из азиатских республик Союза закладывали фамильные драгоценности за бесценок, чтобы прокормиться,  бандиты приводили к ростовщикам своих должников, не сумевших вовремя расплатиться по рекетирским ставкам мелких торговцев и предпринимателей, молоденькая проститутка убеждала своего дедушку- фронтовика заложить его квартиру для поездки заграницу работать в борделе, отчаявшиеся родители закладывали жилье для взятки местному судье, обещавшему смягчить суровый приговор нахулиганившему сыну и т.д. Сплошные шекспировские сюжеты…Архаические формы ростовщического людоедства вернулись из исторической тьмы веков к миллионам бывших советских граждан.

 В Москве около 100 тысяч бездомных, в основной своей массе – это люди, ставшие жертвами преступных махинаций с их жилплощадью или потерявшие жилье в уплату за долги под ростовщические проценты.

   Под ростовщические проценты через ломбарды и кредитные союзы ссужались деньги уголовного «общага», нахапанные чиновниками взятки, прибыль незаконных махинаций с продажей  госсобственности в начальный период приватизации. Вновь возникшие рантье из числа бандитов, коррумпированных чиновников, правоохранителей, спекулянтов и жуликов  стали получать доходы в 50-100 раз превышающие доходы рантье Швейцарских банков и при этом  получили  уважаемый статус членов общественных организаций, учредителей финансовых учреждений. Можно сказать, что первоначальное накопление капитала многих сегодняшних нуворишей на постсоветском пространстве начиналось зачастую именно с участия в ростовщических операциях.

Парадоксально, что развитие ростовщичества в виде кредитных союзов на Украине получило широкую поддержку со стороны западных демократий как « возвращение к либеральным  ценностям и национальным традициям украинской экономики». Так канадский Парламент при активном лоббировании  украинской диаспоры выделил  1 млн. долларов на развитие кредитных союзов в Украине в начале 90-х годов. Деньги, разумеется, были быстро и ловко растащены столичными функционерами от власти, а на проведение ростовщических операций на местах денег от бандитов и коррупционеров хватало в избытке. Отметим, что к этому времени относится крах кредитных ассоциаций в США и Канаде, где доминировала украинская диаспора, поэтому наши духовные соотечественники с энтузиазмом везли в бывшую родину американские деньги сотнями тысяч, и вкладывали во вновь созданные кредитные союзы под 10% в месяц.

В начале 90-х годов на предприятиях  накопились большие задолженности по выплате заработной платы. Люди не могли получить заработанное за полгода и более. Директора предприятий объединялись с ловкими дельцами ростовщического бизнеса и обналичивали счета предприятий, где находились деньги от реализации продукции предприятий и полученные на предприятие кредиты от банков, а затем организовывали кредитные союзы, которые выдавали ссуды работникам предприятий под 6-8 % в месяц в счет выплаты своим работникам заработанной платы. Иногда ссуды  выдавались натуральной выплатой в виде продуктов, приобретенных кредитными союзами по завышенной цене. Многие из полученных таким способом капиталов использовались в дальнейшем для скупки ваучеров у работников и приватизации предприятий.

Молох ростовщичества исправно работал до становление условно умеренного кредитного процента со стороны коммерческих банков в начале 2000 годов и осознания большинством населения  губительности  ростовщических ссуд. За это время на Украине пострадали миллионы людей, разрушены семьи, отравлена жизнь и надежды на будущее, сформировался класс неудачников - маргиналов и бомжей, ставших жертвами ростовщичества.

  Масса ситуаций, связанных с человеческими  трагедиями, неоднократно описывалась в периодических изданиях. Вот  типичные примеры.

             Газета «Аргументы и факты» 2004.

Алексей Крашаков. Бандит- друг фермера. Крестьяне вынуждены брать кредиты у бандитов.

В сарае рядышком висели четыре самоубийцы: мужчина, женщина и двое детей. Смерть потрясла близлежащий поселок Рахинка в Волгоградской области. Желая спасти свой урожай, фермер искал, где занять денег. В результате он обратился к бандитам. Но долг вернуть не смог. Чтобы никто не мучал  ни жену, ни детей, он удавил их первыми, а потом залез в петлю сам…

Летом прошли дожди, и полез сорняк. Нужно было 80 тысяч на прополку. Фермер дал объявление в газету, что возьмет деньги в долг. Пришли  «добрые люди» и дали. Под 300% годовых! А в залог взяли дом. Фотограф щелкнул жилище в профиль, в анфас- и дело в шляпе. Зимой пришлось вернуть 200 тысяч рублей - весь доход от  урожая.…Так и попал в кабалу к криминалу…

   ПЫТАЯСЬ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЕЛЬЦА, РАЗОРИВШЕГО И ВЫБРОСИВШЕГО НА УЛИЦУ ВСЮ ЕЕ СЕМЬЮ, ПОСТРАДАВШАЯ ТО И ДЕЛО СЛЫШИТ ОТ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ: «НО ВЕДЬ ВЫ САМИ СОГЛАСИЛИСЬ ПЛАТИТЬ ПРОЦЕНТЫ!»

«Если бы я не отдала ростовщику деньги и квартиру, меня давно уже в живых не было бы», -- говорит женщина .  Необузданная алчность ростовщика превратила жизнь этой 40-летней женщины и двух ее детей в ад….« Работая водителем-дальнобойщиком,  муж попал в аварию и разбил очень дорогую чужую иномарку. Дабы против него не возбудили уголовное дело, Валерию следовало немедленно рассчитаться с пострадавшими. В тот свой приезд он и занял у одного херсонского ростовщика 2 500 долларов (под 15 процентов в месяц!), пообещав вернуть долг через год, о чем оставил расписку. Залогом этой суммы был выставлен дом, в котором я с детьми жила»,- говорит пострадавшая. Вернуть долг в срок Федорову не удалось по причине обвала доллара в августе 1998 года. До злополучного августа должник регулярно рассчитывался со своим заимодавцем, исправно внося «людоедские» проценты -- 375 долларов ежемесячно!, но всю сумму в срок не смог вернуть. Ростовщик тотчас воспользовался временным затруднением своего должника: на проценты были насчитаны новые, «штрафные» проценты, так что общая сумма скоро взметнулась к заоблачным высям. Когда на 2 500 «зеленых» накрутилось еще 7 500 долларов, запахло скандалом. Одним словом, встал вопрос о продаже дома, в котором жили дети и Нина. Хозяйка заартачилась: ни за что! Но когда во дворе появились «братки» и пообещали, что... изнасилуют(!) дочь, а сын завтра не придет из школы, Нина Ивановна не стала испытывать судьбу. «Квартиру я забираю за долги» - заявил ростовщик»…

“Facty i kommentarii “. 16-Апрель-2003. 

 Увы,- самая банальная, несмотря на трагичность, ситуация при государственно узаконенном каннибализме.

   А вот ситуация глазами бравого «братка», выколачивающего долги  в лихие девяностые, и козыряющего знаниями человеческой психологии :   «Добрым словом, кстати, можно достичь значительно больше, чем грубой силой. Человек в состоянии стресса - мой клиент.

Убедить его добром вернуть денежки (тем более, когда в прихожей топчутся злые ребята с недобрыми намерениями) не так уж и сложно. Прежде всего, гражданин узнавал, с кем имеет дело. Затем (на случай, если ему вздумается тянуть время с выплатой долга) в красках обрисовывались его ближайшие перспективы. Не слишком радостные, разумеется. На просьбу подождать - пока он, мол, найдет требуемую сумму - включался «счетчик». Для начала - один процент от суммы долга за каждый просроченный день. Затем долг рос уже в геометрической прогрессии... Большинство тех, на кого они «наезжали», ломались уже после первого жесткого психологического прессинга: продавали квартиры, машины, прочее имущество. Такса за такого рода услугу была неизменна: 50% от «вышибаемой» суммы... Достаточно было предоставить расписку должника, чтобы «бригада» коротко стриженых мальчиков немедленно убыла на боевую операцию по восстановлению финансового «статус-кво» заказчика... В нотариальных конторах у нас всегда были свои люди, которые получали неплохие «гонорары» (1-2% от рыночной стоимости имущества должника) за скорость при оформлении сделки по передаче собственности в другие руки». («КОНТРАКТЫ» N43'2000 -   «Паяльники и утюги вышли из моды»).

Зарницы древних артефактов ростовщичества полыхают в мантии процентной матрицы, на окраинах глобальной финансовой системы, возрождая  инстинкты паразита в  человеке. Какой же дьявольский   огонь, сжигающий            будущее целых стран и народов, извергается в ядре  процентного царства Мамонны?  

Внешний  долг стран третьего мира к концу XX века составлял 2,4 триллиона долларов - в четыре раза больше, чем в 1982 году, всего лишь 18 лет назад. Задолженность стран третьего мира банковским монополиям также растёт с быстрой экспоненциальной скоростью. 300 миллиардов долларов в 1970 году, 573 - в 1980, 900 - в 1986, 1351 миллиард долларов в 1991 году. Причем за 1982 - 1998 гг. эти страны выплатили более 3,4 триллиона долларов за обслуживание долга.  Ежедневно(!) Запад получает 200 миллионов долларов по процентам из стран третьего мира. Это в 2 раза больше, чем та "помощь", которую он им предоставляет. По США пропорция еще круче. Уже в 1986 году около третьей части общей задолженности стран третьего мира пошло на покрытие процентов по ранее полученным кредитам. Ежегодные процентные  платежи составляют: Бразилия – 42 млрд.$, Мексика – 40 млрд.$, Венгрия – 20% ВВП (валовой внутренний продукт), Индонезия –18.6% ВВП, Аргентина – 9% ВВП. Для сравнения отметим, что во времена монголо-татарского ига мы были обложены данью в 10% от произведенного продукта. Нет никакой надежды на то, что развивающиеся страны смогут выйти из сложившейся ситуации. Именно это зафиксировала и подтвердила комиссия ООН по окружающей среде и развитию.   Тем временем каждый день в мире умирает от голода примерно 35 тысяч человек. Более 3 млрд. людей страдает от недоедания. В Индии от голода страдает 53% населения, в Бангладеш- 56%, в Эфиопии –48%.

При этом, несмотря на многочисленные заявления о демократических свободах и их распространении в мире странами развитой демократии, доля помощи развитых стран от их ВВП составляет: Франция-0,48%,Германи-0,33%, Япония- 0,20 %, Британия-0,27%, США- 0,12-0,08%, при этом для США 80% от всех сумм фактически расходуется на нужды американских корпораций и американских консультаций. Поток выплат развивающихся стран  по процентам прежних долгов втрое превышает поток  экономической помощи из развитых стран в развивающиеся. ( по данным из книги: Уткин А.И. Мировой порядок 21 века. М, ЭКСМО, 2002)

К  2020 г. по данным Комиссии ООН в Африке от СПИДа умрет до 55 млн. человек,  а во всем мире число жертв болезни достигнет 68 млн.

 Отличительной чертой современной мировой экономики является все ускоряющаяся концентрация капитала у очень ограниченного числа лиц. В феврале 2004 года, когда Forbes публиковал всемирный рейтинг миллиардеров, несомненным лидером по числу богачей были США—277 миллиардеров. Однако совокупное состояние американских капиталистов ($651 млрд.) едва дотягивает до 6% от валового внутреннего продукта страны — $11 трлн. На втором месте стояла Германия—52 миллиардера при ВВП в $2,1 трлн. Японию, вторую самую мощную экономику в мире, характеризует гораздо меньшая концентрация капитала—родина самураев насчитывает всего 22 обладателя миллиардного состояния при ВВП страны в $3,7 трлн.

  В России проживают 36 долларовых миллиардеров. От развитых стран, экономику которых характеризует острота конкуренции, Россию отличает предельная концентрация капитала. Совокупное состояние «Золотой сотни»—$136,9 млрд. По данным Всемирного банка, в 2003 году 23 крупнейшие бизнес-группы обеспечивали 57% всего промышленного  производства России. Капитал 36 богатейших людей России ($110 млрд.) равен 24% ВВП страны.

  В Еженедельном обозрении «Нью-Йорк Таймс» (№ 13(32), 6–19 июля 1993 г.  знаменитый футуролог, автор концепции столкновения цивилизаций Сэмюэл П. Хантингтон  отмечает, что Мировая политика вступает в новую фазу, когда идеология и экономика не будут больше служить главным источником конфликтов. Современный экономический кризис объясняется тем, что мировая дифференциация доходов достигла критического значения. Это порождает особый вид недопотребления и рост сбережений, названных автором спекулятивными. Отличительной чертой этих сбережений является то, что они принципиально не предназначены для потребления продукции реального сектора, и могут быть использованы только для строительства финансовых пирамид.

 Над всем миром зависли огромные виртуальные финансовые активы. Мировой ВВП составляет сейчас около 30 триллионов долларов, а в мировой финансовой системе задействовано 450 триллионов в виде различных финансовых инструментов и активов, отрыв финансового капитала от производства, что висит дамокловым мечом над устойчивостью всей существующей финансовой системы.

 « Мы живем под бомбами, которые не взрываются, и виртуальными катастрофами, которые не разражаются. Это и международный биржевой и финансовый крах, и ядерное столкновение, и бомба долгов стран Третьего мира, и демографическая бомба»,- замечает философ Жан  БОДРИЙЯР.( СИСТЕМА ВЕЩЕЙ. издательство «РУДОМИНО», МОСКВА, 2001).

 Сегодня как никогда настоятельно необходимо экономическое переосмысления понятия современного ростовщичества как механизма навязывания странам и народам виртуальных долгов финансовыми институтами «золотого миллиарда»  методами процентной экономики, создание и обслуживание «процентными рабами» финансовой пирамиды долгов. Маркс называл лишенное материальности иллюзорное накопление “фиктивным  капиталом” и говорил о методе “фабрикации фиктивного капитала” (“Капитал”, том 3). Основу этого процесса составляет система кредита или капитал, приносящий проценты. Процент, как мы рассматривали в главе, посвященной процентной экономике,  - это прибыль, которую приносят деньги как кредитный капитал. Структура капитализма при этом следующая: деньги, которые не могут быть непосредственно вложены их владельцем в производство, ссужаются (обычно через банковскую систему) производственному капиталу, чтобы там добавиться к реальному процессу получения прибыли. Процент, который кредитный капитал предоставляет  производственному капиталу, есть ни что иное, как “часть прибыли” от  производственного капитала, которая уплачивается кредитному капиталу за ссуженные деньги. Однако, ситуация меняется в случае, если капитал предстает в виде денег, приносящих деньги, минуя реальное производство. Это и есть фиктивный капитал.   Современные государства давно уже не могут оплачивать свои функции из реальных налоговых поступлений. Они должны регулярно занимать деньги на финансовых рынках, что, разумеется, означает: “Государство должно ежегодно уплачивать своим кредиторам определенный процент за ссуженный капитал” (“Капитал”, том 3). Несправедливость такой ситуации была очевидна для экономиста и поэта Эрза Паунда; он заявляет, что «кредит нации принадлежит нации, и нация не нуждается в оплате собственного кредита. Нация, не желающая залезать в долги, бесит ростовщиков. Правительство, заявляющее: «мы не можем строить железные дороги, поскольку у нас нет средств» столь же смешно, как и то, которое заявит, что строительство невозможно «из-за отсутствия километров». Государство само может стать заимодавцем. Флот, победивший при Саламине, был построен на средства, одолженные Афинским государством оружейникам».   Заметим в этой связи, что президент Линкольн был убит убийцей в вечер того же дня, когда он заявил, что он планирует выпускать американские деньги правительством, без выплаты процентов банкирам, так же как он делал для финансирования Гражданской войны.

   Бывший канцлер Германии, социалист Карл Шмидт замечает: « В монетарной экономике создается большой объем фиктивных производственных   мощностей. Фиктивных потому, что они призваны обслуживать интересы  гигантского сектора финансово-спекулятивной сферы... Ее высшее воплощение и экономический нерв - мировая валютно-финансовая иерархия- ничего конкретного не производит, хотя ее прибыли растут как бы     из ничего, или, другими словами, «из воздуха». Она паразитарная в самой своей  нынешней сущности, а потому поддерживать необходимый экономический «жизненный тонус» может либо в партнерском союзе с остальным миром (что в принципе противоречит коренным интересам банковской элиты), либо в роли жестокого валютно-финансового вампира, который мерным шелестом цепных  бумаг, велеречивыми разговорами о демократии, парламентаризме, экологии и правах человека изысканно - вежливо мистифицирует простодушных партнеров».

  Занятость большого числа людей прямо или косвенно зависит теперь от создания фиктивного капитала. В США численность занятых в финансовых институтах в 1992 г составила 2561тыс чел. В городе –государстве Сингапуре большинство рабочих мест принадлежит банковским служащим.

  Именно крупный капитал сейчас правит миром, а не президенты и правительства. "Торговцы валютой и ценными бумагами, действующие в мировом масштабе, направляют непрерывно растущий поток свободного инвестиционного капитала и могут тем самым определять счастье и горе целых государств, делая это, будучи свободными, от государственного контроля". Так писал в 1997 году Ганс-Питер Мартин, доктор юридических и политических наук, член-корреспондент Римского клуба.

Это подтвердил 22 июля 1996 года бывший генеральный секретарь ООН Бутрос Гали: "В очень многих сферах политические лидеры уже не обладают суверенитетом в принятии решений. Но они полагают, что ещё могут сами решать центральные вопросы. Я утверждаю, что это лишь фантазия, только иллюзия".

Как формировался современный фиктивный капитал уже проверенной историей долговой ростовщической пирамиды? Начиная с 1971 года американские власти отказались от выполнения своих обязательств по обмену долларов на золото. За 30 лет безудержная эмиссия долларов привела к формированию глобальной финансовой пирамиды. Обеспеченность долларовой массы золотовалютными резервами США составляет всего 4%, и устойчивость доллара целиком определяется спросом на эту валюту. За период с 1914 по 1954 г. сумма государственного долга США увеличилась с 1,2 млрд. долл. до 278,8 млрд. долл., а в настоящее время США должны всему миру более 30 трлн. долл., в том числе около 5 трлн. должно непосредственно федеральное правительство США! На каждого работающего американца приходится долг казне 145 тыс. долларов.

Кратко отметим, что развал мировой социалистической системы в конце 80-х годов также непосредственно  обусловлен механизмами процентной экономики. Подписанная президентом США Рейганом в марте 1982 года  директива  по национальной безопасности NSDD-32 рекомендовала «нейтрализацию» советского влияния в Восточной Европе и ведение экономической войны против СССР. Один из пунктов этой секретной директивы включал широко организованную техническую дезинформацию  с целью разрушения советской экономики. В начале 80-х годов в страны соцлагеря: Венгрия, Польша и др. хлынули огромные кредитные потоки западных банков по программам приобретения технологического оборудования и реконструкции промышленности. Скоррупированная партократическая верхушка подписывала контракты по приобретению  устаревшего и неадаптированного к условиям местного производства оборудования под программы реализации будущей продукции на рынках Запада. В дальнейшем западные фирмы просто отказались приобретать  выпускаемые товары, а западные банки резко повысили кредитные ставки. В итоге многие страны соцлагеря оказались в долговой кабале и кризисной ситуации. Резко упал уровень жизни рабочих, поскольку из бюджета стран  производились большие платежи по процентам. На фоне социального недовольства  в Польше возникло рабочее движение « Солидарность», а Советский Союз, пытаясь спасти ситуацию, в  1982 году  оказал только Польше срочную финансовую помощь на сумму более 2 млрд. долларов. Однако, затравочные процессы  долговой кабалы были запущены, и система власти соцстран была обречена на банкротство. История еще раз подтвердила, что победители всегда распоряжаются кредитом и правом получать процент.

   С  1992 года Федеральная Резервная Система (ФРС) активно накачивала американскую экономику долларами. В среднем рост денежной массы составлял около 10% ежегодно, рост ВВП - не выше 4,7%, и при этом практически отсутствовала инфляция. Этот магический треугольник и являлся каркасом «нового экономического чуда». Куда же сбрасывались долларовые «излишки»? Считалось, что на фондовый рынок, и, прежде всего - в сектор «высоких технологий», положение на котором отражает индекс NASDAQ. До 2000 года его рост шел почти по экспоненте. За один только 1999 год, например он, вырос почти в 2,5 раза, подпрыгнув с уровня 2100-2200 пунктов до 5000, а общий объем капитализации здесь составил фантастическую цифру - порядка 10 триллионов долларов. На максимуме индекса NASDAQ показатель цена/чистая прибыль в расчете на акцию составлял здесь в среднем около 200, для индекса NASDAQ-100 (крупнейшие фирмы) - приблизительно 400, а для акций фирмы Yachoo! - 1200. То есть в переводе на обычный язык, вложения в эти акции должны были окупиться, если ничего не случится, соответственно через 200, 400 и 1200 лет! Ясно, что никто из инвесторов таких дивидендов для себя и потомков не ждал, а вкладывал деньги в надежде на дальнейший рост стоимости этих акций и - лишь отчасти - на повышение прибыльности 'виртуального' сектора экономики. Впрочем, сходная картина наблюдалась и на менее экзотичных рынках. Если средний показатель цена/прибыль для акций 500 крупнейших корпораций США за последние 30-40 лет был равен в среднем 15, то к началу 2000 года он составлял 36, к началу 2001 - 30, и даже сейчас, судя по косвенным данным, колеблется в пределах 22-24. При этом, если говорят, что за день торгов стоимость всего рынка увеличилась, например, на 10 миллиардов долларов, это, конечно, не значит, что на рынок пришли 10 миллиардов новых денег. В торгах могло участвовать, например, всего 5 процентов от существующих акций. Эти 5 процентов выросли в цене на десять процентов. Соответственно, в счётных книгах и оставшиеся 95 процентов выросли на десять процентов. Вот таким образом с 1992 по 1999 год стоимость одной акции интернет-провайдера "America Online" выросла в 925 раз. В результате  в 1999 году компания "America Online", несмотря на мизерный размер своих балансовых активов, по капитализированной стоимости превосходила весь российский рынок акций на высшей точке его взлета и стоила в четыре раза больше, чем крупнейший мировой производитель             автомобилей, корпорация "General Motors".

Всякая долговая пирамида лопается. Современность не делает исключений.    Интернет-пузырь лопнул весной 2000 года. Молодой южноафриканский бизнесмен, вовремя продавший на спекулятивном пике свою Интернет-компанию ,успел за 20 миллионов долларов слетать на космический борт «Мира» туристом, а вот другим  не повезло. Лидер Интернет-рынка компания AOL Time Warner списала порядка 100 миллиардов долларов активов, а WorldCom – 80 миллиардов долларов. Естественно, что не было ни пожара, ни цунами, ни космических пришельцев, которые бы вдруг уничтожили имущество этих компаний. Просто компании сначала думали, что у них есть эта собственность, а теперь они думают, что её нет… Вот экономический пример того, что « истинный эксбиционизм состоит в показывании того, чего нет».(Ежи Лец)   В совокупности развитие торговли через Интернет внесло менее 0,01% в общеэкономическое увеличение роста производительности. Мобильные сети третьего поколения, на  покупку лицензий по которым компании в Европе тратили десятки миллиардов долларов, до сих пор не развернуты -- просто потому, что они никем не востребованы. Оптоволоконные сети в США загружены на 5%  и нет никаких оснований полагать, что эта загрузка серьезно вырастет.

В итоге  совокупные потери на американском фондовом рынке за последние 4 года превысили 7 трлн. долл., аналогичные процессы происходят в Европе и Японии. По подсчетам Bloomberg, американские компании списали в  2002 г. $750 млрд активов, приобретенных в конце 1990-х гг. Эта  цифра в два с лишним раза превышает ВВП России. France Telecom в 2002 г. списала 18,2 млрд евро, а убыток в 20,7    млрд евро, объявленный 5 марта, стал рекордным в корпоративной             истории Франции. Но всего через два дня Vivendi побила этот рекорд,  объявив о списании 18,4 млрд евро и убытке в 23,3 млрд евро. Финансовые компании списывали гигантские суммы по другим статьям: вложения в акции, просроченные кредиты. Крупнейший банк мира, японский Mizuho, уже списал $17,2 млрд по безнадежным кредитам.

    Тем временем в США появились элитные загородные частные клубы (фитнес-центры, рестораны  и т. д.), рассчитанные на богатых клиентов, которыми стали, в  частности, топ-менеджеры бесчисленных интернет-компаний. Средства на красивую жизнь менеджеры получали от доверчивых инвесторов, которым они обещали бум интернет-торговли и прочих изобретений новой экономики.

  Занятно сравнение мировых игроков на фиктивных рынках капитала с участниками “безумного чаепития” из книги Л. Кэрролла “Алиса в стране чудес”. «Когда за столом на одном месте чай был выпит, а пирожное съедено, то было вполне естественно, что Шляпочник и Мартовский Заяц передвигались, занимая соседнее место. Когда Алиса полюбопытствовала, что же произойдет тогда, когда они снова возвратятся на свои первоначальные места, то Мартовский Заяц переменил тему Разговора»…( Винер Н.Кибернетика и общество. М.: Издательство иностранной литературы, 1958.).

    После теракта 11 сентября ФРС ( Федеральная резервная система США) удержало банки от коллапса фантастической накачкой ликвидности. 12 сентября им было передано 58 млрд. долл., а 13 сентября - 80 млрд. Для оживления   экономики ФРС накачивает денежную массу, снижает учётную ставку. А мировая экономика отторгает эмитированные доллары, они не нужны (и конъюнктура плохая, и доверия нет). Это противоречие проявилось сегодня, в 21 веке наиболее остро.

    Важнейшим инструментом современного ростовщичества становится кредитная карточка. В конце  20 века кредитная карточка превратилась в деньги среднего класса и богатых, выступая новым механизмом ростовщичества со стороны банков и финансовых компаний. Клиент с помощью кредитной карточку получает возможность пользоваться деньгами, которых еще не заработал или не получил, но  по которым  доход будет  позже.

    « Компании, выпускающие кредитные карточки, пользуются множеством маркетинговых ухищрений, чтобы не только привлекать покупателей своего товара, но и заставлять их залезать в долги…Купите товар сейчас и не беспокойтесь о нем. Оплачивайте его небольшими ежемесячными  взносами. Тратьте столько времени., сколько вам необходимо. Вы в состоянии контролировать процесс. Вот свод принципов, которые внушаются людям. Вот на что ловится большинство тех, которые приходят к нам»,- говорит Марил Оэтьен, сотрудница оффиса Службы поддержки потребительского кредита в Колорадо ( США).

    Расплачиваясь кредитной карточкой, т.е. еще не полученным доходом, владелец карточки создает деньги, просто покупая что-нибудь. Если он покупает  блузку за 100 долларов, то это увеличивает  объем продаж магазина в этот день на сто долларов, добавляя на рынок  денег еще 100 долларов. Магазин все равно получает доход от продажи блузки, независимо от того, есть  у покупателя деньги в банке или нет, производитель получал прибыль и зарплату, клерк комиссионные, правительство- налог с продажи, магазин- прибыль. По сути, покупка по кредитной карточке создает деньги путем их заимствования из завтрашнего дня и вклада их в сегодняшний рынок. Карточные деньги называют « около-деньгами». В США такие около-деньги превысили 150 миллиардов долларов в год к середине 90 –х годов. В книге рекордов Гиннесса  упомянут американец, который владеет  целой кучей из 1262 кредитных карточек. Увеличивая покупательную способность, расширяя сферу  производства и услуг, использование кредитных карточек расширяет личные долги их владельцев и раскручивает международную инфляцию, вызванную безудержным аппетитом Америки в отношении кредита. Однако, приходя в ресторан , посетитель не ест меню вместо вкусного обеда !

К середине 90-х годов потребительский долг в США достиг 1 триллиона долларов. Долг среднестатистической  американской семьи в течении 2000 года  был равен 7564 долларам. В общей сложности задолженностью, накопившаяся на кредитных карточках американцев утроилась в 90-е годы. Советник президента США по экономике Лоуренс Линдсэй сообщил, что в 2000 году американцы потребили на 700 млрд. долл. больше, чем заработали. Долг по кредитным карточкам среднестатистического англичанина в 2004 году составлял , по данным Всемирной службы BBC, 1320 фунтов стерлингов и увеличился за последние 3 года на 30 %.

 

   Средний вес американцев за последнее десятилетие увеличился на 4, 5 килограмма. Свыше 40 процентов населения США страдает от ожирения. Воистину , «как только богатые люди начинают покупать ренты, вместо того, чтобы вкладывать их в капиталистические предприятия, начинается процесс их духовного ожирения…Буржуа испытывает ожирение по мере того, как богатеет и привыкает к форме своего богатства в виде ренты…Стадо мирно пасется на жирном пастбище .»( Вернер Зомбарт. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь.М.: Айрис-Пресс,2004.-618 с.)

  Сейчас некоторые авиакомпании требуют покупки билетов особо грузными американцами сразу на два соседних места. Центр по контролю и профилактике эаболеваний в Атланте провел исследования и выяснил, что из-за ожиревших пассажиров американским авиакомпаниям пришлось в 2000 году на керосин затратить дополнительно  275 млн. долларов.

   Население США, составляющее 5% от общего населения планеты, использует 40% мировой энергетики, потребляет 50% всех продуктов и услуг, производимых на Земле. Но расходуют они при этом, главным образом, не свои ресурсы, а ископаемые развивающихся стран.  За вторую половину двадцатого века Земля потеряла половину лесных массивов. При этом каждый житель США тратит 317 кг бумаги в год, половина которой идёт на "привлекательные" упаковки и сразу же после покупки выбрасывается. Согласно данным Экологической программы Организации Объединенных Наций американцы тратят  на мешки для мусора больше,  чем 90 из 210 стран мира тратят на все остальное. В среднем на одну тонну бытового мусора приходится 5 тонн отходов на стадии производства товара и 20 тонн на стадии извлечения ресурсов из земли.

   Использование процентной системы  трат в счет будущих доходов нарушает экологические нормы существания человека, поскольку требует экстенсивного производства и потребления.

  Систему займов в счет будущего заработка и траты этого заработка сегодня  называют « продолжением алхимии другими средствами». Воистину, «Мы претерпеваем  одинаковую судьбу с алхимиками, которые, думая об одном золоте, открывали порох, фарфор, лекарства и даже законы природы». ( Артур Шопенгауэр)

«Коммерческие инновации и новые способности делать долги изменили способ оплаты покупок клиентами, но они также изменили характер самих денег и отношение к ним людей»,- пишет Дж. Везерфорд в книге « История денег».

  

   Сегодня мы наблюдаем феномен "отложенной" инфляции. Денежные массы, порожденные постоянным ростом кредитов (плата по процентам - те же деньги), не могут долго существовать только за счет процента с кредита. Они устремятся в сферу товаров, под угрозой инфляции. Специалист по истории экономики Джон Л. Кинг проводит параллель между инфляцией и выплатой процентов для “кредитного мыльного пузыря США”. Он пишет: “До настоящего времени я удовлетворялся тем, что писал о процентах, как о важнейшей причине повышения цен, так как они в скрытой форме присутствуют в ценах на все вещи, которые мы приобретаем, однако эта мысль, хотя и правильная, до сих пор не получила действительного признания. 9 биллионов долларов внутреннего долга США дают при 10% 900 миллиардов долларов, оплачиваемые за счет повышения цен, что точно соответствует 4%-ному повышению цен, которое “эксперты” называют инфляцией. Я всегда рассматривал проценты и сложные проценты как невидимую машину разрушения, которая как раз сейчас работает особенно усердно. Мы должны попытаться освободиться от всего этого бессмысленного финансового безумия”.

     За то время, пока вы читаете это одно предложение, долг США вырастает на 60 000 долларов. Экономика, в которой на каждый доллар ВВП приходится три доллара   долгов, а на каждый доллар прироста ВВП – от трех (в период   процветания 90-х) до шести долларов прироста задолженности, нельзя назвать иначе  как долговой экономикой ростовщичества.

   Бальзак когда-то сказал, что если долг достаточно велик, то должник  имеет власть над кредиторами; плохо иметь небольшой долг.

   Втянув весь мир в обслуживание долларовой финансовой пирамиды, США уже не могут остановить этот процесс. Для поддержания устойчивости доллара нужно постоянно генерировать спрос на эту валюту, провоцируя других на бесконечное рефинансирование старых и получение новых займов. Правительство США берёт в долг, но долги никогда не отдаёт. Взятое в долг у частных рантье мира и либеральных национальных политических элит мира оно бросает назад им же в качестве новой приманки. Глядя на цифру долга, подумайте, сколько богатства было перераспределено с его помощью, учитывая, что очень большую часть долга вернули, просто напечатав бумажки, точнее просто введя цифры в память компьютеров. Если раньше  конкуренция в мире бизнеса велась за обладание презренным жёлтым металлом, то теперь она ведется просто за право дать в долг США. Пирамида долга создаёт у её участников ощущение владения новым богатством и запускает конкурентную гонку за обладание этим новым богатством. «Чем больше расходов, тем больше растет энергия и богатство. Такова энергия катастрофы, предвидеть которую, вероятно, не под силу никакому экономическому расчету».( ЖАН БОДРИЙЯР.     ПРОЗРАЧНОСТЬ ЗЛА. Перевод Л.Любарской, Е.Марковской. М.: Добросвет, 2000).

Выпуск всё новых долговых обязательств США ведёт к воображаемому увеличению богатства их держателей и к конкуренции за обладание этими бумажками.

С втягиванием мировой экономики в структурную депрессию, обусловленную замещением технологических укладов, ситуация становится еще более тяжелой, так как сокращается общий спрос на кредит. Снижение прибылей из-за исчерпания возможностей роста традиционных производств приводит к высвобождению из них капитала и провоцирует кризисные явления на финансовом рынке.

     Экономист и политолог Роберт Курц  называет МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ РЫНОК И СИМУЛЯТИВНЫЙ КАПИТАЛИЗМ “Капитализмом  КАЗИНО”. Деньги, вращающиеся на рынках «казино» просто переходят из рук в руки, не создают новой стоимости и не меняют соотношения цен на товары. «Что делать, если прибыли нет? Взять деньги в долг, и на эти деньги прикупить собственных акций. Этим тоже занято огромное число фирм.

Далее, можно вкладывать зарплаты сотрудников фирмы в акции этой самой фирмы. Выполняется это двумя способами – выдачей части зарплаты в виде опционов акций (stock options), или продажей сотрудникам собственных акций со скидкой. Нередко оба способа применяются одновременно.

Фактически происходит идеальное замыкание – акции владеют сами собой, и поскольку их стоимость растёт, то... их стоимость растёт ещё больше. Можно продавать товары и самому себе, как это делала до конца 2001 года вторая  по размеру американская корпорация Энрон. В 1997 году прибыль Энрона была порядка 100 миллионов долларов в год. В 2000 году прибыль выросла до 1 миллиарда, что раздуло его рыночную стоимость до 67 миллиардов долларов.

     Коммерческий секрет Энрона в следующем. Он основал около 900 оффшорных дочерних структур, которые покупали у него и продавали ему же «энергию». Это были фьючерсы на энергию, то есть право поставки энергии в будущем, через десять, а иногда и через пятьдесят лет. Энрон давал оффшорам (то есть самому себе) деньги в «долг», оффшоры платили их назад Энрону, Энрон записывал полученные от самого себя деньги как прибыль, а затем он покрывал возникшие убытки оффшоров (то есть самого себя) своими акциями. Вероятно, менеджеры Энрона хорошо ознакомились с опытом компании «Южных морей» и финансовым «пузырем» 1720 года, поскольку они ещё и активно жертвовали в избирательные фонды Буша и половины конгрессменов, а также очень хорошо платили своему аудитору с мировым именем, фирме Артур Андерсен (сразу же вспоминается агент Андерсон, смотрящий за исправностью работы программы в фильме «Матрица»,- прим. Автора). Поскольку в мире есть всего четыре крупные фирмы, специализирующихся на консультировании, и те же четыре крупные фирмы специализируются на аудите, то этот сюрприз ожидает нас практически во всех компаниях, акции которых котируются на бирже. Зарплату и премии своим сотрудникам Энрон, естественно, тоже платил своими акциями, и держал пенсионные фонды сотрудников в своих же акциях.

    Для поддержания такой пирамиды требовались постоянно возрастающие в объёмах внешние заимствования. Как только банки перестали давать в долг, Энрон обанкротился, разорив кредиторов примерно на 30 миллиардов долларов и оставив своих сотрудников нищими. Владельцы его акций потеряли, соответственно, 67 миллиардов долларов.

   Абсолютным чемпионом в категории большего дурака во время последнего интернет-бума стала компания Priceline.com. Её бизнес-модель состояла в следующем. Priceline через свой Интернет-сайт предлагала билеты на авиарейсы разных авиакомпаний. При этом посетитель веб-сайта сам мог назначить цену на авиабилеты, например, сказать, что он готов заплатить 90 долларов за перелёт из Нью-Йорка в Майами. Сайт подбирал ему какой-нибудь вариант, обычно не очень удобный, с пересадками, но за названную цену.У авиакомпаний всегда остаётся какое-то количество непроданных мест, поэтому они сбрасывали эти худшие места в Priceline по дешёвой, но не очень дешёвой цене, чтобы не повредить своим основным продажам билетов. Priceline даже приплачивала за эти билеты, чтобы запустить свой бизнес, то есть она продавала товар дешевле, чем покупала.

    Какова же была рыночная стоимость Priceline.com? Она была больше, чем рыночная стоимость трёх крупнейших авиакомпаний США вместе взятых. К чести Priceline, после коллапса рынка она не разорилась. Правда, упала в цене – примерно в 150 раз.

    В Австралии в 2003 году на биржу вышел первый «шестизвёздочный» бордель. За первый день торгов его акции поднялись в цене в 2.2 раза. Он планирует инвестировать собранный капитал в создание «секс-диснейленда»,- проводит подробное рассмотрение  Дмитрий Неведимов в книге "РЕЛИГИЯ ДЕНЕГ или Лекарство от Рыночной Экономики" (http://rd.nm.ru/rd.zip).

        «Спекулятивные биржевые сделки первоначально представляли собой только простое случайное перемещение паев и акций от одного лица к другому в процессе отчуждения имущества; но когда  биржевые маклеры захватили дело в свои руки, это превратилось в торговлю, сопровождаемую небывалыми интригами и надувательством при сохранении честности на лице. В то время как брокеры по своей воле поднимали и снижали цены на акции в угоду и покупателям и продавцам, последние были готовы простодушно отдавать свои деньги на милость этих спекулянтов»,- было замечено еще в 18 столетии.(Univ.Dictionary of trade and Commerce. V.2,c.554, 1757)

  Каждый день в Россию самолетом  из США завозится свыше 30 млн. долларов наличными, в день в Украине  населением покупается наличными около 45 млн. долларов, золотовалютные запасы России превысили 100 млрд. долларов, Украины-12 млрд., Китая более 300 млрд. долларов. Они конвертируемы в ценные бумаги и обязательства американского федерального казначейства.

     Историк экономики  Джек Везерфорд отмечает « Наш доллар является ни серебряным, ни золотым. Правительство компенсирует долларовый счет не чем иным, как еще одним долларовым счетом. Доллар- это просто бумажка, не обеспеченная золотом, опирающаяся на полномочия правительства, которое узаконивает его хождение и признание. Доллар опирается на полномочия правительства и доверие к нему народа.»

    Во всем мире нарастают избыточные свободные долларовые ресурсы, которые могут в любой момент обрушится на американский рынок.

Всплеск цен на нефть, расчеты за которую повсеместно производятся в долларах, на какое-то время связал часть избыточной долларовой массы. Становятся необходимыми мобилизационные механизмы связывания долларовой массы.

  « Всякий, кто ставит под сомнение целесообразность использования доллара в качестве мировой валюты или закрывает для него свои рынки, представляет угрозу национальным интересам. Поэтому и интересы эти они распространили на весь мир. И будут их защищать во всех уголках земного шара, объявляя преступником и террористом любую страну, которая попытается закрыться от американской финансовой пирамиды и выйти из долларового пространства», - отмечает российский экономист Сергей Глазьев. (www.irak.ru/img/flag2.swf).

 

 Таким образом, современное ростовщичество предстает как механизм обслуживания финансовой пирамиды американского доллара  странами кредиторами, займы которым навязываются  международными финансовыми института. (Вспомним «Правительство компенсирует долларовый счет не чем иным, как еще одним долларовым счетом», – а именно процентами по займам). Современными ростовщиками выступают страны кредиторы, создающие финансовые пирамиды фиктивного капитала. В современном мире распределение и присвоение произведенного обществом продукта осуществляется собственником кредитно - финансовой системы. Промышленно развитые страны осуществляют импорт  капитала из развивающихся стран  путем предоставление новых кредитов для погашения процентов по ранее выданным кредитам, усиливая международный кризис задолженностей. Очень древняя  история ростовщичества повторяется снова и снова …

    Все большее число государств и народов нищает, и все меньшее число стран  скапливает  у себя богатства, созданные трудом всего человечества.

    Специализированные агентства ООН  рассчитали, что богатство 20% наиболее богатой части мирового населения в 30 раз превосходило  имущество 20% наиболее бедных землян в 1960 году. К концу 20 века это соотношение дошло до критического 78:1. В 1999  году состояние 475 миллиардеров превосходило доход половины мирового населения. За последние 15 лет доход на душу населения понизился более чем в 100 странах, а потребление на душу населения сократилось более чем в 60 странах. Поток  выплат развивающихся стран  по процентам прежних долгов втрое превышает поток  экономической помощи из развитых стран в развивающиеся. Богатство трех наиболее богатых людей превышает совокупный ВВП всез наименее развитых стран, оно больше, чем доход 600 млн. человек, живущих в 36 самых бедных странах. Более 1,3 млрд. живут менее чем на 1 доллар в день.

Для сравнения: небольшой трёхкомнатный дощатый дом в Ванкувере , Канада, с участком земли в 3-4 сотки стоит примерно 330 лет труда китайского рабочего при 80-часовой рабочей неделе.

    Такое перераспределение  за счет ссудного процента происходит внутри всех стран: богатые становятся богаче, средние становятся бедными, а бедные окончательно нищают. Финансовых кризис на азиатских рынках в конце 90-х годов привел к тому, что в период с 1997-199 годов число абсолютно бедных в Восточной Азии увеличилось с 40 до 100 млн. чел. Численность индонезийцев, живущих на менее чем 1 доллар в день, увеличилась за это время с 12 до 34 млн. чел. Две тысячи богатейших людей планеты удвоили свое богатство за период 1995-1998, доведя общую сумму до одного триллиона долларов.

      «  В заключительные десятилетия 20 века стало ясно, что производство более не управляет экономикой так, как в предыдущий век.…Во вновь возникающей системе власть переходит под контроль нового класса финансистов, которые иногда владеют. А иногда лишь управляют громадными суммами денег через брокерские конторы, банки, страховые агентства или управление фондами взаимопомощи. Они больше не занимаются перевозкой специй, шелков или рабов по миру, так же как не контролируют производство ракет, видеомагнитофонов или кофемолок. Они контролируют денежный поток или, точнее, форму денег. По мере того как деньги меняют форму от металлической до пластиковой или компьютерных микросхем, эти финансисты управляют перемещением денег из одной национальной валюты в другую, из акций в муниципальные облигации. Из сертификатов депозитных вкладов в покупательские опционы, из закладных в фонды взаимопомощи или из валютных фьючерсов в «мусорные облигации….Стимулируемая и защищаемая властью электронной технологии, возникает новая глобальная элита, элита, которая неверна какой-либо определенной стране.…При глобальном ослабление  социальных барьеров, основанных преимущественно на расе, религии, этносе, касте и происхождении, основным и единственным средством дифференциации остаются деньги. Деньги разрушают все элиты, опирающиеся на что-либо другое, кроме денег». ( Везерфорд). 

Экономист - аналитик Джеймс Грант назвал этот процесс « демократизацией долга и социализацией риска».

    Такая «демократизация» делает наглядной для нищих и богатых разделяющую их пропасть социально-экономических, межцивилизационных, межэтнических отношений. Катализатором реакции отчуждения бедных и богатых становится развитая сфера  информационных технологий, и в первую очередь реклама, поскольку в стоимости  рекламируемого товара лежит процент (из пункта. А в пункт В мы едем на разбавленном бензине), то рекламируемая возможность заплатить сегодня  за бренд в счет будущих доходов становится наглядной, обостряет чувство социального превосходства богатых, удовлетворяет их социальный эгоизм, их социальное либидо «  трахнуть толпу». Процент делает наглядным социально - экономическую пропасть, разделяющую бедных и богатых, обостряя чувство вопиющей несправедливости и агрессивного негодования бедных.

     По всему миру накапливаются социальные противоречия огромной взрывной силы. «Диалог закончился, Сотрудничество Юг-Север мертво. Нет  больше не только общего языка, даже словаря для проблем больше нет. Освобождение, прогресс, демократия- все эти термины уже не имеют никакого смысла»,- делает вывод египетский писатель и общественный деятель Мохамед Сид Ахмед. Знаменательно, что Усама Бен Ладен  организует не захват школы в Бислане, а атаку  на Всемирный Торговый Центр в Нью-Йорке. В итоге - среди более чем 3000 жертв: большинство – валютные брокеры глобальной финансовой системы.

    «Чтобы понять ненависть всего остального мира к Западу,  нужно ниспровергнуть все существующие точки зрения. Это не ненависть тех, у кого взяли все и не вернули ничего, скорее ненависть тех, кому все дали так, чтобы они не смогли вернуть. Значит, это не ненависть эксплуатируемых или лишенных собственности, это злоба униженных. И 11 сентября терроризм ответил на унижение: унижением за унижение». ( Жан Бодрийар. Насилие глобализации .Опубликовано в журнале: «Логос» 2003, №1).

  Видный идеолог современного анархизма Карл-Хайнц Рот   в  работе «ГЛОБАЛИЗАЦИЯ  НОВЫЕ КЛАССОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЛЕВЫХ» так описывает процесс глобализации: «Финансовые рынки, как универсальные точки концентрации денежного капитала и самая мобильная форма капитала, становились все более независимыми по отношению к реальному капиталу (т.е. к капиталу, связанному с реальным производством) и начали оказывать давление на снизившиеся нормы прибыли во всех точках Земного шара.  Началась невиданная до тех пор “инновация”  финансовых рынков. В результате этого по всему миру возобладала дефляционная  тенденция к выравниванию процентных ставок  на высоком уровне. Господствуя над попавшими в свободный доступ валютами и над валютными рынками, этот процентный диктат лишил национальные центральные банки их “процентного суверенитета”, сделал сокращение бюджетных расходов общей нормой и в значительной мере оставил рынки капиталов и рабочей силы без государственного регулирования . «Социальное государство пало жертвой этой политики экономии денег…Сокращения бюджетных расходов, ограничение кредита, конвертируемость валюты и либерализация цен определяли стартовые условия, которые одним ударом должны были сделать вмешательство необратимым. Соответственно резко подскочили процентные ставки, цены на потребительские товары взорвались, заработки были сбиты намного ниже уровня инфляции. Результатом стало драматическое падение уровня жизни огромной части населения, резкая общественная поляризация с массовой безработицей, быстро попадающими в состояние маргинализация самостоятельными трудящимися и обнищавшими крестьянами, с одной стороны, и отвратительным новым классом спекулирующих капиталистов, с другой. Капитал чувствует себя наиболее комфортно тогда, когда имеет неограниченную возможность использовать нищету, голод и негарантированные условия существования», -пишет автор.

      Очень интересно наблюдение Адама Смита о норме прибыли. Он указывал, что норма прибыли «по природе вещей низка в богатых странах и высока в бедных, а наиболее высока она в тех странах, которые быстрее всего идут к разорению и гибели».

    Рот замечает, что национальное государство  под диктатом международных финансовых институтов утрачивает  “суверенитет сфере установления процентной ставки”, “валютный суверенитет” и даже право  формирования текущего бюджета государства. Все государства сейчас могут быть подвержены международному шантажу. Под давлением организованной финансовой индустрии почти все в мире следуют путём, рекомендованным МВФ и другими подобными организациями.

Акт присоединения стран к международной финансовой Системе газета Newsweek третьего октября 1994 года назвала "фаустовым пактом". Сперва он открывает правительству доступ к глобальным резервам капитала. Страны могут тогда обслуживать гораздо большие долги для своих инвестиций, чем в случае, когда приходится полагаться только на сбережения своих вкладчиков. Такой соблазн непреодолим для амбициозных правительств. Но вход в царство мирового капитала требует высокой и неизбежной оплаты в виде подчинения иерархии ссудного процента и властям, о которых большинство избирателей не имеет никакого представления.

Президента Малайзии Махатира Бин Мохамада во время его выступления в Гонконге 20 сентября 1997 года заявил следующее:

«Небольшая группа богачей считает, что их богатство должно произрастать за счет обнищания других. Нам разъяснили, что мы не станем цивилизованными, если не сможем оценить значение международного финансового рынка. Большие страны рассказывают нам, что мы должны быть восприимчивы к бедности, потому что это необходимо международным финансам. Нас предупредили, что только богатые обладают настоящей властью. Если бы мы подняли шум или как-то иначе начали их раздражать, то это им стало бы надоедать. А если это им надоест, то они могут полностью нас уничтожить, они могут выбросить нас в мусорный ящик. Мы должны помнить, что они всегда будут рядом, и мы практически ничего не сможем с этим сделать. Они сами решат, процветать нам или нет.»

    Современный глобализованный мир реализуется в принципах, выраженных еще Уинстоном Черчиллем: "Управление миром должно быть в руках материально благополучных народов, богатых людей, мирно живущих у себя дома, а не голодных народов, стремящихся улучшить свое положение"

    Ростовщическая глобализация произрастает не на чужом огроде.  Россия по уши в долгах. При Горбачёве за 1987-1991 годы Правительство  СССР заимствовало 80 миллиардов долларов, ещё 70 миллиардов заимствовали под рецепты МВФ уже при Ельцине. Все эти деньги, как известно, бездарно проели и разворовали. "Молодые реформаторы" на пару с Черномырдиным создали  систему ГКО, после краха, которой  долги России увеличились ещё на 40 миллиардов долларов, а бюджет всей России в 1999 году стал меньше бюджета Нью-Йорка, едва достигая 22 миллиардов долларов в год. Это на уровне крошечной Чехии, в то время как бюджет Советского Союза был примерно 300 миллиардов долларов. В итоге Россия оказалась в трагическом состоянии: с 1999 года необходимо было платить по долгам по 15 миллиардов долларов ежегодно. Внешний долг России на начало 2005 года составил $115 млрд. На выплату одних только процентов уходит $7 млрд. ежегодно. Крупнейшими кредиторами России являются Германия ($20,3 млрд.), Италия ($5,7 млрд.), Япония ($3,7 млрд.), США ($3,5 млрд.) и Франция ($3,4 млрд.). «Вскоре для оплаты долгов потребуется заложить недра и передать в управление кредиторов природные ресурсы страны… платежи по государственному долгу стали самыми приоритетными, более значимыми, чем выполнение обязательств перед населением, обеспечение социальных гарантий, защита национальной безопасности и т.д». (С.Глазьев. Геноцид. Москва.1999).

   Академик Владимир Добреньков, декан социалогического факультета МГУ, отмечает : « Западные свободы» под умелым руководством  обернулись бандитстким беспределом. В начале  90-х  щедро давали в долг под демократические  «реформы». Как будто специально, чтобы эти женьги разворовали, перевели в западные банки, а страна прочно села на долговую иглу. Деньги стабилизационного фонда, полученные от высоких цен на нефть, тоже лежат в чужих банков и развивают чужую экономику». (АиФ в Украине,№ 51, 2004 ).

       В книге «77 вопросов к Н. Витренко» автор ( Витренко )  приводит такие данные по Украине «  По состоянию на 1.01.2000 г. внешний долг Украины 12,5 млрд. дол. США при утвержденном бюджете на 2000 год в 5,9 млрд. долларов. Это чудовищный результат реформ по рецептам МВФ. А еще, какие показатели характеризуют уровень обвала экономики и в социальной сферы в Украине? Реализация рецептов МВФ привели к тому, что валовой внутренний продукт (ВВП) в Украине сократилась почти в 5 раз - со 158 млрд. дол. США в 1989 г. до 32 млрд. дол. США в 1999 г.

   Государственный бюджет за этот же период - в 10 раз - с 56 млрд. дол. США до 5,8 млрд. дол. США. Доля теневой экономики в Украине оценивается в 49-55 % ВВП. Криминализированы все сферы деятельности, прежде всего внешнеэкономическая деятельность, использование бюджетных средств, банковская деятельность, работа налоговой, таможенной системы, правоохранительных органов. Резко ухудшилась структура экономики Украины. Если в 1990 г. машиностроительный комплекс доминировал, занимая 37% объемов промышленного производства, то теперь лишь 13% напротив, доминирующим стал топливно-энергетический комплекс, доля которого выросла с 19 до 29 %. При этом постоянно растет материалоемкость и энергоемкость производства в стране. На 1 дол. ВВП Украины использует почти в 5, 5 раз больше энергоресурсов, чем страны Центральной и Восточной Европы. Проведение реформ в этом направлении обусловлено появление безработицы в Украине и постоянный ее рост. Ныне при официально оцениваемой безработице на середину 2000 г. в 12% трудоспособного населения, по оценкам экспертов 40% т.е. 7-8 млн. граждан Украины фактически не имеют работы. Хронически падает курс национальной валюты. В отношении к доллару курс гривны снизился с 1992 по 1999 гг. почти в 5 раз. Более чем в 4 раза снизились реальные доходы населения. Как следствие, численность населения Украины сократилось с 52 млн. в 1991 г. до 49 (а по нашим оценкам 47 млн.) в 2000 году. В этих результатах - квинтэссенция реформ по идеологии МВФ».

      В Речи на XIV съезда Прогрессивной социалистической партии Украины 4 июля 2004г. Наталья Витренко подчеркнула:  «3 июня 1992 года Украина официально входит в Международный    Валютный фонд. Принимает на себя обязательства выполнять все  требования МВФ. Сценарий пишется в Вашингтоне, МВФ дает   кредиты, кредиты разворовываются верхушкой власти,  расплачивается за кредиты весь народ, потому что и сами суммы   кредитов, и проценты за них выплачиваются из бюджета страны».   

    В нормально развивающихся странах денежная масса составляет от 70 до 110% ВВП, то в Украине этот показатель с 1991 по 1996 гг. уменьшился с 80 до 12% (см.: газ. "День" от 18.07.2001 г.)

   В Великобритании, Франции, Германии, Италии, Нидерландах и США доля государственных расходов в ВВП возрастала в среднем следующим образом: 1870 г. - 9-10%, 1913 - 12-13%, 1950 - 26%, 1996 г. - 45-46%. В т.ч. в США в те же годы этот показатель составлял: 4%; 9%; 21%; 33% (см.: газ. "Независимая газета" от 13.05.2000 г.). В Украине соответствующий показатель только за период 1996-1999 гг. снизился на 12% (с 37,4 до 25,3%)

   Дж. Сакс, который в начале 90-х был советником по реформам у руководителей России и Украины, вынужден был признаться: "Мы положили больного на операционный стол, разрезали грудную клетку, но у клиента обнаружилось совершенно иное анатомическое строение". "Новое время". 1995. №28. С. 24.

      Каждому финансовому кризису предшествует неоправданная кредитная экспансия. Когда кредит становится легко доступен, было бы неразумно ожидать самоограничения от заемщиков. Когда заемщиком выступает государственный сектор, за долги придется расплачиваться будущим правительствам — накапливание долга это чудесная лазейка для слабых режимов. Современный ростовщический «оевреинный», по Марксу, капитализм закономерен.

«Экономические кризисы были  нами произведены для  гоев не чем  иным, как  извлечением  денег  из  обращения. Громадные капиталы застаивались, извлекая  деньги  из  государств,  которые  к  ним  же  и были вынуждены обратиться  за   займами.  Эти   займы  отяготили   финансы  государства платежами  %  и  закрепостили  их  названным  капиталом...  Всякий  заем   доказывает  государственную   немощь  и   непонимание государственных  прав.  Займы  как   дамоклов  меч  висят  над   головой правителей,  которые  вместо  того,   чтобы  брать  у  своих   подданных временным налогом,  идут  с  протянутой  рукой просить милостыню у наших банкиров.  Внешние займы суть пиявки,  которых никак  нельзя  отнять  от государственного тела,  пока они сами не отпадут или государство само их не сбросит.  Но гоевские государства не отрывают их, а все продолжают их присаживать к себе,  так что они неизбежно должны погибнуть,  истекая от добровольного кровопускания.

    В сущности, что  же иное представляет  собой заем, да  еще внешний?! Заем  -  это  выпуск  правительственных  векселей, содержащих процентное обязательство   соразмерно   сумме   заемного   капитала.   Если    заем оплачивается 5%, то через двадцать лет государство напрасно  выплачивает процентную  сумму,  равную  взятому  займу;  в сорок лет оно выплачивает двойную сумму,  в шестьдесят  - тройную,  а долг  остается все  таким же непокрытым долгом.

    Из  этого  расчета  очевидно,   что  при  поголовной  форме   налога государство черпает последние гроши бедняков-плательщиков податей, чтобы расплачиваться с иностранными  богачами,  у  которых  оно  взяло  деньги взаймы,  вместо того чтобы собрать те гроши на свои нужды без процентных приплат.

    Пока займы были внутренние, гои только перемещали деньги из  кармана бедняка в карманы богачей, но  когда мы подкупили кого следовало,  чтобы перевести  займы  на  внешнюю  почву,  то  все государственные богатства потекли в наши кассы и все гои стали нам платить дань подданства.

Если легкомысленность царствующих  гоев в отношении  государственных дел  и  продажность  министров  или  непонимание  в  финансовых вопросах других  правящих  лиц,  заложили  свои  страны  нашим кассам неоплатными долгами, то надо знать, сколько же это нам стоило труда и денег!..

Как ясно недомыслие чисто животных мозгов гоев, выразившееся в  том, что, когда они  брали взаймы у  нас под платежи  %, они не  думали, что все равно те  же деньги, да  еще с приплатой  % им придется  черпать из своих же государственных  карманов для расплаты  с нами! Что  было проще прямо взять нужные деньги у своих ?!

    Это же доказывает гениальность нашего  избранного ума в том, что  мы сумели им так представить дело займов, что они в них даже усмотрели  для себя выгоду». («Сионские протоколы»).

  Действительно, « процесс эмиссии всех денег, как ссуды создает и вводит в обращение  лишь сумму основного долга, но никак не процент, который также должен быть возмещен. Долг всегда больше, чем предложение денег!...Математически невозможно оплатить долг и основную сумму  потому, что процент никогда не был создан!». ( Генкин Артем. Частные деньги: история и современность- М. Альпина Паблишер,  2002.-512 с.)

           Современный комментарий  глобального механизма ростовщичества дает Дж.Сорос : “Пузырь” оказывается столь мощной силой, что в состоянии решающим образом влиять на базовые экономические процессы, на основе которых он, собственно, и раздулся. Значит тот, кто владеет “пузырем”, владеет и реальной экономикой…«Таким образом, финансовый рынок — это не просто поле для зарабатывания денег. Не смотря на свой неустойчивый, почти вирутальный характер, он становится инструментом в борьбе за мировые ресурсы, рынки, за политическое влияние».

      «Инвестиция в пузырь есть форма азартной игры и не может быть абсолютно наивной. Кому дело до того, что за этим ничего не стоит? Пузырь - это и есть предмет дела. Трюк состоит в том, чтобы поставить крупные фишки и успеть выйти до краха. Это игра нервов. Процесс становится особо воодушевляющим, когда банки готовы принимать инфляционные активы в качестве издержек и дают в долг новые деньги для продолжения игры, что ещё больше взвинчивает цены.… В то время, как экономисты безустанно объясняют, каким образом такого рода активность реально обогащает общество, последняя гораздо более адекватно может быть определена как легальное жульничество, где умное меньшинство экспроприирует права на реальные богатства общества, при этом больше способствуя их истощению, чем воспроизведению», -говорит экономист Дэвид Кортен,  автор книги "Когда корпорации правят миром».

Чтобы разъяснить популярно смысл современного ростовщического механизма, сошлемся на такое рассуждение: «Допустим, что богатая страна дала заём или сделала инвестицию в слабую страну. Она выдала, скажем, доллары, и сказала – трать на что хочешь. Есть всего три возможных пути потратить эти деньги.

  Первый, рекомендуемый Международным валютным фондом, – просто сложить деньги в хранилище в качестве резерва для укрепления национальной валюты. Но если деньги будут просто лежать, то такой резерв будет дорого стоить, поскольку по нему надо платить проценты. Тогда МВФ рекомендует разместить это резерв на депозите в одной из богатых стран. Конечно, процент по депозиту будет меньше, чем процент по займу, потому что у слабой страны по определению более низкий кредитный рейтинг.( Стоимость кредита для развивающихся стран 7-8%, а депозитная ставка –около 3%). Например, в России на каждый процент прирост рублёвой массы   приходится 2% прироста валютных резервов, которые страна создаёт за счёт вывода из оборота реальных ценностей.

     Итак, деньги из богатой страны остаются в этой же стране, но теперь слабая страна платит богатой за это проценты. И это называется заём. За что же платит слабая страна, если она ничего не получает? Она платит за право быстро использовать те доллары, которые ей дали взаймы, для защиты своей валюты в случае необходимости. А откуда возникает угроза нападения на валюту и необходимость защиты? Оттуда, что МВФ ставит обязательным условием либерализацию валютных рынков. Кто может напасть на рынки слабой страны? Те же самые сильные страны или частные лица из этих стран. Иными словами, слабая страна просто платит тому, кто может напасть на неё; платит за то, чтобы он не нападал. По этой же схеме платят рэкетиру.

         Второй способ использования займа – импортировать товары из метрополии.  Поскольку кредит выдаётся в валюте метрополии, например, в долларах, то доллары можно использовать для покупки товаров только на внешних рынках, ведь доллары не нужны для покупки товаров в своей стране (для поддержки национальной валюты см. первый способ).

       Вопрос в том, какие товары закупать на кредиты. Поскольку кредит нужно отдавать, и его можно отдать только через экспорт, то в первую очередь приходится закупать оборудование для производства товаров на экспорт. Тогда это примерно то же самое, что нанять рабочего на завод, при этом заставив его самого оплатить тот станок, на котором он работает.

     Другое дело, что кредиты часто как раз и даются таким образом, чтобы их нельзя было отдать, чтобы навечно затянуть колонии в долговую петлю. Поэтому метрополии полностью устраивает, если кредиты будут потрачены на товары удовольствия.

За полученную однажды дешёвую водку и сникерсы, странам приходится десятилетиями расплачиваться всем имеющимся у них сырьём и рабски дешёвой рабочей силой.

    Единственный вид товаров, ради которых колониям имело бы смысл брать кредиты, являются целевые закупки оборудования для импортозамещения и для создания определённых «ключевых» отраслей промышленности, в которых страна могла бы стать лидером рынка и диктовать более-менее монопольные цены.

    По этому пути развивались Япония и Южная Корея. Но для этого необходимы: сильная воля и продуманная программа национального правительства, объединение внутренних корпораций, отказ от принципа немедленной максимальной прибыли. Плюс явное или неявное разрешение метрополий на создание таких отраслей.

    Во всех остальных случаях, корпорации из метрополий немедленно скупают любое производство, которое представляет для них интерес в колониях, причём скупают его, пока оно не достигло существенного размера.

   Третий возможный способ распоряжения кредитом – просто разворовать его и перевести на частные счета верхушки колоний. Насколько это просто, настолько же часто используется. Деньги опять же не покидают пределов сильных стран, но у колоний образуется немедленный долг, плюс на правительство колоний появляются компрометирующие материалы и новые способы давления. Более того, руководители, которые хранят свои личные деньги в иностранных банках и в иностранной валюте, никогда не станут принимать решения, которые бы поставили под угрозу их личные состояния. В случае конфликта интересов между колонией и метрополией они будут на стороне метрополии.

   Поэтому сильные страны объективно заинтересованы в том, чтобы у власти в колониях стояли как можно более коррумпированные люди, и чтобы они воровали побольше.

    В реальности у слабой страны есть единственный способ отдать заём или инвестиции – получить новый кредит или инвестиции, которыми покрыть старые, то есть играть во всё ту же пирамиду.

    С одной стороны, это постоянно увеличивает долг стран и выплаты по процентам. С другой стороны, для получения каждого нового кредита странам приходится всё сильнее унижаться перед метрополиями и МВФ и идти на выполнение их любых условий.»( квалифицированное и аргументированное  размышление Дмитрия Неведимова в книге "РЕЛИГИЯ ДЕНЕГ или Лекарство от Рыночной Экономики" http://rd.nm.ru/rd.zip).

     Можно провести аналогию с физикой полупроводников, где носителями зарядов ( в экономике- деньги как мера стоимости и функций обмена ) могут выступать свободные электроны (кредитные деньги) и дырки- вакансии валентных связей (долги). Используя  характеристики электронно- дырочной проводимости примесных полупроводников и оперирую запирающими потенциалами в разных зонах проводимости, можно конструировать полупроводниковые приборы с заданным типом проводимости, например- диод, как аналог одностороннего перетекания реальных , а не фиктивных мер стоимости и функций обмена в направлении замысла конструктора. Функции запирающих потенциалов  по аналогии исполняют международные финансовые институты.

 Другой пример из термодинамики. Помните демона Максвелла? О нем написано в учебниках по физике. Он сидел в сосуде с газом, разделенном перегородкой, и занимался нехитрым делом. Открывал заслонку для всех подлетающих к ней быстрых молекул (наш аналог спекулятивных денег и фиктивного капитала с начисляемыми процентами по кредитам и активам )  и закрывал для остальных ( в нашем случае- реального промышленного капитала ). Поскольку температура прямо пропорциональна скорости движения молекул, одна часть сосуда (с быстрыми молекулами) становилась горячей, а другая - холодной. Но разность температур порождает энергию (процентные долги и потребности в займах в нашей аналогии), которую, как известно, можно выгодно продать! Этакий ростовщик, этот демон Максвелла! Ведь не совершая никакой работы, а лишь только пользуясь ИНФОРМАЦИЕЙ о скорости молекул, он мог сказочно обогащаться и регулировать меру порядка ( энтропии системы).

Дело в том, что "демон Максвелла" черпает энергию в виде информации за пределами собственной среды ( на внешних рынках в нашем случае), используя ее для уменьшения энтропии в своей  среде, т.е. для приведения ее в системное состояние и поддержания ее структурности. Информация выступает эквивалентом энергии, а мы с вами помним, что деньги- мера информации…Феномен игры  в пользу Демона в том, что он сам назначает ценность информации. Вся история человеческих финансов показывает нам, что ростовщики по мере овеществления капитала переходили от залогового обеспечения к финансовым пирамидам. Дествительно, ростовшический залог выступает формой собственности, что иммобиллизут активы, в то время как овеществление собственности через залоговыве капиталы  требует абстрагирования ее через долговые активы в виде дивидентов, при  этом нет необходимости реализации залогов, поскольку существует спекуляция активами,  а это в свою очередь  снимает противоречие между собственностью и владением. Тогда человек экономической процентной инициативы становится космическим , вселенским созданием, имеющим онтологический смысл. Вот так ростовщики и назначают себя цветом земли. И в этом феномен ростовщичества проявляет себя как догмат современной веры в эффективность  существования цивилизации. А как дальше избежать искушения современному  преуспевшему гению ростовщичества не  направлять цивилизацию по верному пути процентных начислений…

 Суть демонического трюка объясняет знаменитый Ротшильд: "Деньги для меня — регулятор материальных ресурсов. Контролируя потоки и соотношение стоимости валют разных стран, можно обеспечить перекачку ресурсов одной страны в пользу другой, не прикладывая никакого труда к их созданию. Для этого нужно сидеть на перекрестке, где сливаются потоки золота, и делать так, чтобы большая часть его потекла в твою сторону".

    В 1913 г.  была создана Федеральная резервная система (Federal Reserve System). ФРС соответствует понятию Центрального банка и имеет право печатать доллар, однако является системой частных банков и в своих решениях не зависит от правительства США (см.: Sutton A. Federal Reserve Conspiracy. Boring, Oregon. 1995; Griffin, Edward. The Creature from Jekyll Island. Appleton, Wise. 1994; Эпперсон Р. Невидимая рука. СПб. 1996).

    ФРС, создавая деньги “из ничего”, дает их в долг правительству США, сделав его зависимым от себя. А после того, как в ходе Первой мировой войны американские банки кредитовали все воюющие страны, сделав всех своими должниками, их валюты были привязаны к доллару (Зворыкин Н. К возрождению России. Париж. 1929. Гл. 6). С тех пор эмитированные бумажные доллары ФРС, не обеспеченные реальными ценностями, стали во всем мире основным эквивалентом материальных благ. То есть никому не подконтрольная ФРС распространила свою экономическую власть на все страны. Конгрессмен Л. Мак Фэдден дал глубокую оценку этого инструмента еврейской финансовой власти: "Когда был принят Закон о Федеральной резервной системе, наш народ не осознавал, что в США устанавливается мировая банковская система, сверхгосударство, управляемое международными банкирами и промышленниками, действующими заодно, чтобы подчинить мир своей собственной воле. Федеральная резервная система прилагает все усилия, чтобы скрыть свои возможности, но правда такова: Федеральная резервная система захватила правительство. Она управляет всем, что происходит в нашей стране, и контролирует все наши зарубежные связи. Она произвольно создает и уничтожает правительства". Эперсон Р. Невидимая рука. СПб., 1996. С.241.

  США, по сути,  собирает налог за пользование своими долларами другими странами.

   В числе главных акционеров (акции класса "А") Федеральной резервной системы (ФРС) США значатся:

• Ротшильды (Лондон, Берлин),
• Лазард Бразерс (Париж),
• Израиль Шифф (Италия),
• Кун-Лоеб компани (Германия),
• Варбурги (Германия, Голландия),
• Леман Бразерс (Нью-Йорк),
• Гольдман и Закс (Нью-Йорк),
• Рокфеллер (Нью-Йорк).

Kershaw Peter. Economic solutions. 1994. Р.6.

    В соответствии с  Сеульской конвенцией « Об учреждении многостороннего агентства по гарантиям инвестиций 1985 года» разработан и действует  мировой механизм эмиссии американского доллара как резервной валюты  международных финансовых инвестиций. «курренси боард», валютного управления. Деньги должны быть обеспечены  резервной валютой на 100%. Штаб- квартира « Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций Сеульской конвенции 1985 года» находится в округе Колумбия, Вашингтон - в столице США.

     О механизмах ловушек мирового «Казино»- современного внука мирового ростовщичества пишет С.Глазьев: «Наиболее отработанные режимы неэквивалентного внешнеэкономического обмена, навязываемые мировой олигархией зависимым странам, включают втягивание последних в ловушки: внешней задолженности, сырьевой специализации в мировом разделении труда, отказа от суверенитета в проведении торговой и финансовой политики. Рассмотрим действие этих ловушек подробнее. Через стимулирование внешних займов достигается наиболее легкая эксплуатация экономического потенциала соответствующих стран, осуществляемая при помощи их же институтов государственной власти. Предоставляя займы государствам или приобретая их ценные бумаги, транснациональный капитал без особого риска получает немалый процент, а страна-заемщик втягивается в долговую пирамиду, занимая вновь все больше для оплаты ранее сделанных долгов.

Учитывая, что темпы экономического роста подавляющего большинства стран (0-4%) намного меньше ставки процента на мировом рынке ссудного капитала (8-20%), “долговая ловушка” срабатывает автоматически. Как только расходы на обслуживание государственного долга становятся сопоставимыми с потоком доходов государственного бюджета, национальный доход соответствующей страны распределяется под контролем иностранных кредиторов. Национальные производительные силы посредством налогово-бюджетных механизмов стран-должников начинают работать на обогащение международного спекулятивного капитала… Смысл этой линии заключается в периодическом чередовании волн притока и оттока международного капитала на национальном рынке той или иной страны. В фазе притока международного капитала ценность фиктивного капитала (ценных бумаг) в данной стране многократно возрастает по чисто спекулятивным причинам. Цены на акции и другие ценные бумаги резко увеличиваются, создавая впечатление экономического бума. При этом растет реальный обменный курс национальной валюты. Поскольку вздувание рынка ценных бумаг происходит чисто спекулятивным путем и не имеет никакой реальной основы в производственной сфере, оно не может быть бесконечным. Рано или поздно наступает момент, когда искусственно построенные финансовые “пирамиды” начинают стремительно саморазрушаться.

Как правило, еще до этого момента иностранный капитал покидает страну с извлеченными за время “бума” сверхприбылями. После этого происходит обвал рынка ценных бумаг, ценность которых снижается многократно (часто в десятки раз), и в несколько раз девальвируется курс национальной валюты. Иностранный капитал получает возможность приобретения национальных активов за бесценок. Вслед за столь резким обесценением национального богатства международный капитал вновь возвращается, скупая остающиеся в стране активы по бросовым ценам — виток “накачки” национальной экономики легкими спекулятивными деньгами начинается вновь. Через несколько циклов такого входа-выхода иностранного спекулятивного капитала национальный капитал, как правило, не выживает и вынужден довольствоваться третьестепенной ролью в своей же национальной экономике. В последней начинает доминировать капитал международный.

Не трудно заметить, что именно эта концепция “сплавления” или “асфальтирования” стран была реализована на практике вначале в Латинской Америке, Юго-Восточной Азии, а затем в 1998 г. в России… поддержание равновесия финансовой системы страны до ее краха определялось желаниями иностранных инвесторов вкладывать средства в приобретение новых долговых обязательств российского правительства... Их реальный эффект подобен увеличению дозы наркотика, которое вызывает временное облегчение у наркомана, усугубляя разрушение его организма.…Это позволяло им диктовать многократно завышенный процент, превращая российское правительство в инструмент перераспределения в их пользу национального дохода страны…Для экономической эксплуатации той или иной страны нет нужды ее оккупировать — гораздо выгоднее и дешевле установить контроль над ее руководством, втянуть в долговую зависимость».

     В экономике « Казино» доля США составляет: - 90% - по обороту валютных бирж (сегодня в 9 из 10 валютообменных сделках участвует американский доллар), то есть мест, где  оборачиваются самые ликвидные активы (деньги),

            - 65% - по обороту фондовых бирж, то есть мест, где оборачиваются

            самые доходные активы (акции),

- 57% - по доле американских компаний в числе 500 крупнейших

            компаний мира,

            - 48% - по доле расчетов в американской валюте во всей международной  торговле,

            - 46% - по доле американских компаний в общемировой капитализации.

Экономика, в которой на каждый доллар ВВП приходится три доллара  долгов, а на каждый доллар прироста ВВП – от трех (в период  процветания 90-х) до шести (в период нынешних экономических  трудностей) долларов прироста задолженности, нельзя назвать иначе             как долговой ростовщической экономикой…

  Объем современной мировой экономики исчисляется вовсе не жалкими 6,3             триллионами совокупного торгово- промышленного экспорта, и даже не 47 триллионами совокупного ВВП; нет, мировая экономика фиктивного капитала  - это 300 триллионов, обращающихся на валютных биржах, это 56 триллионов   оборота по акциям и облигациям, это 12 триллионов коммерческих  банковских кредитов. ( По данным : Сергей Щеглов. «Будущее денег. Что изменится в нашей жизни ПОСЛЕ мирового экономического  кризиса?. www.worldcrisis.ru)

      В наши дни развивающиеся страны платят примерно 13 долларов в виде процентов по существующим долгам на каждый доллар получаемых от стран «золотого миллиарда». При этом совокупный внешний долг всех стран третьего мира, вместе взятых, примерно в три раза меньше, чем долг правительства США. Так работают «Дьявольские мельницы»  мирового «казино» и финансовых пирамид. Таков апофеоз современной ростовщической мировой системы.

      «Страны периферии вынуждены пользоваться подсказками центра, прежде всего США. А так как кредитно-денежная политика стран центра диктуется внутренними соображениями, страны периферии имеют ограниченный контроль над своими судьбами. …Колебания обменных курсов трех-четырех основных валют относительно друг друга способны породить новые осложнения. Изменения обменных курсов и уровень курсов таких валют ударяют по зависимым странам — для них это экзогенные, т.е. внешние потрясения, хотя на деле — это не более чем эндогенные, внутренние явления международной финансовой системы. Международный долговой кризис 1982 г. был ускорен резким повышением процентных ставок в США; Азиатский кризис 1997 г. стал реакцией на повышение курса доллара США. Внутриевропейский валютный кризис 1992 г. был вызван аналогичной асимметрией между германской маркой и валютами остальных стран Европы.…В периоды неопределенности капитал стремится вернуться к месту своего происхождения. Такова одна из причин, почему неурядицы в мировой капиталистической системе имеют непропорционально серьезные последствия для периферии в сравнении с центром. Как гласит поговорка, когда Уолл-Стрит заболевает простудой, остальной мир страдает пневмонией. …», - говорит гуру современной демонологии Дж. Сорос.

  Комментируя азиатский кризис и роль в нем этого гуру, лидер АСЕАН, премьер-министр Малайзии Махатир Мохамад горько заметил: «  Мы работали 30 — 40 лет, чтобы развить нашу экономику. И вдруг приходит некто с нескольким миллиардами долларов и уничтожает большую часть плодов нашей работы.»

Вот выдержка из Интервью с Иосифом Е. Штиглицем, бывшим вице-президентом Всемирного Банка, экономическим советником президента США Клинтона, лауреатом Нобелевской премии по экономике за 2001 год. Опубликовано в воскресном приложении к газете “El Pais” за 23 июня 2002 г. Недавно им была написана книга о МВФ под названием “El malestar en la Globalizaciуn” (“Болезнь глобализации”): — В своей книге Вы не оставляете сомнений в том, что реальная власть принадлежит Госказначейству США и МВФ. Они и определяют политику?

— Да, МВФ определяет макроэкономическую и финансовую политику. К сожалению, обычно для получения страной помощи Европейского Сообщества или Всемирного Банка, необходимо вначале получить на это согласие МВФ. В этом смысле, власть Фонда необычайно велика…

— Государственное Казначейство США и МВФ во многих кризисных ситуациях в развивающихся странах намеренно давали рекомендации, лишь усугублявшие проблемы, — Вы настаиваете на этом в своей книге — но которые, тем не менее, соответствовали экономическим или идеологическим интересам развитых стран. Что это означает с точки зрения морали?

— Это означает, что они использовали кризисные ситуации в этих странах в своих собственных интересах...

— Вы рассказываете, как некоторые главы государств Вам с грустью признавались в том, что были вынуждены идти на поводу у МВФ, несмотря на то, что его рекомендации явно были плохи для их стран; как будто МВФ играл роль международного жандарма, заставлявшего их принимать деструктивные решения.

— Да. Они боялись попасть в черные списки МВФ. В этом случае им было бы не получить кредитов ни в Фонде, ни во ВБ, ни в ЕС. А ввиду плохих оценок МВФ им было бы трудно рассчитывать и на привлечение частного капитала. Хуже того, они боялись даже откровенно говорить о своих проблемах, опасаясь, что уже такая открытость сама по себе приведёт к тем же результатам; что МВФ сочтёт её за дерзость и попытку конфронтации, а потому накажет их и отомстит им за это. То есть, они полагали совершенно невозможным какой-либо откровенный диалог.

— Не могли бы Вы рассказать, как функционирует МВФ? Как определяется его экономическая политика?

— В МВФ есть только одна страна с правом вето — это Казначейство Соединенных Штатов»...

   Генри Кисинжер заявил о том, что "деятельность МВФ провоцирует падение правительств и обостряет социальную напряженность в ряде стран мира. Стратегия МВФ становится источником внутренних трудностей, и это ведет к тому, что страны отдаляются от Запада". "Независимая газета" от 9.02.1999 г.

   Комиссия Конгресса США (Комиссия Кокса) пришла к  такому же неутешительному выводу : "Курс МВФ привел к сокрушительному провалу реформ и отбросил Россию и другие бывшие республики СССР на задворки мирового сообщества". "Независимая газета" от 22.05.2001 г.

 Государство утрачивает интегрирующие социальные функции, объединяющие классы общества. Парадоксально, но в борьбе за право взимания налогов, монетарный контроль, политическое влияние в обществе политические элиты вынуждены « бороться за привлечение и закрепление части мирового капитала (т.е. за привлечение капиталовложений на свою территорию), и в ходе формирования возникающих отсюда отношений  гегемонии и подчинения государственная  политика “размещения производства” становится подчиненной переменной величиной в диктуемом мировым капиталом новом определении норм прибыли, зарплат и трансфертных (социальных) выплат. В борьбе за лучшие условия привлечения и размещения капитала национальные политические элиты деградируют до роли зависимых посредников эксплуатации и низкой занятости (иными словами, они способствуют снижения стоимости рабочей силы ради привлечения капиталовложений). Одновременно они начинают компенсировать соответствующую утрату своей реальной власти, вмешиваясь в углубляющиеся социальные конфликты с помощью национализма . 

  За примерами ходить далеко не надо. Например, открываем программу Социал- демократической партии (Объединенной) и читаем: « Первостепенной задачей считаем преодоление отчужденности банковской системы от процесса трансформации отношений собственности…Мы будем всемерно содействовать ликвидации законодательных барьеров на пути создания промышленно-финансовых групп во главе с банковскими структурами, осуществляющими фондовое и прямое инвестирование, управление корпоративными финансами и инвестиционными проектами. Необходимым направить усилия государства на создание условий для активного использования иностранного капитала…Интеграция украинской экономики в мировое экономическое пространство происходит благодаря ее открытости…мы намерены инициировать проведение в жизнь программ содействия прямым иностранным инвестициям ».

   

А вот откровенное признание  конечных целей: «создать эффективные механизмы рыночного перераспределения собственности, включая механизм банкротства, выполнения залоговых обязательств, трансформации денежной ответственности в имущественную». ( Там же).

Что же касается интегрирующей роли  данной политической силы, то в Декларации СДПУ (О) пафосно скандируется: «установить …солидарную ответственность за результаты экономической деятельности. Такой мы видим реализацию идеалов свободы, справедливости, солидарности в сфере экономических отношений».

Пример такого понимания «эффективных механизмов рыночного перераспределения собственности» политическими элитами развивающихся стран приводит экономист Дэвид Кортен: « Во время посещения Малайзии, несколько лет тому назад, я встречался с местным министром, ответственным за лесонасаждения. При объяснении малайской политики в этом направлении, он заметил, что для страны было бы намного лучше, если бы все её леса были, наконец, сведены, а деньги от продаж осели в банках для получения процентов. Тогда финансовая отдача была бы большей. В моём сознании возникла картина опустошённого и безжизненного мира, в котором существуют лишь банки со своими компьютерами. , последовательно и до бесконечности извлекающие свой интерес от продажи древесины. .. Как показал малайский министр, в глобальной экономике деньги действительно растут быстрее, чем деревья».

   Зависимость  государства от иностранных инвестиций  стимулирует национальную коррупцию. Например, по прикидкам Мирового Банка, в России доля разворованных средств достигает 65 млрд. долларов из 130!(С.Сулакшин.Измена.Москва.1997).

   Сорос отмечает, касаясь положения в Украине: « Теперь, когда мотив прибыли возведен в ранг морального принципа, политики в ряде стран стыдятся, если не воспользуются преимуществами своего положения. Я мог лично наблюдать это в ряде стран, где у меня имеются фонды. Особенно широким размахом коррупции отличается Украина».  По данным комиссии ООН в 2004 году по уровню коррупции Украина занимала 131 место из 150 стран мира. ( Автор надеется на позитив изменений после  «померанчевой революции», но не верит новым национальным либералам во главе с «лучшим банкиром Европы» ).

 Деньги - универсальный катализатор размывания этнокультурного ядра национальных элит. Элита культурного слоя  жаждет вознаграждения за свои творческие инициативы путем кредита, процентный же механизм перераспределяет долговые нагрузки вниз социальных слоев, отторгая оболочку национального ядра.

     « Запредельные барыши выплачиваются лишь участникам узкого круга на самой верхушке общества, начиная с кинозвёзд и спортивных героев, и расширившегося к настоящему времени до элитных юристов, торговцев, докторов и бизнес-лидеров. В 60-е годы зарплата топ-менеджера была лишь в 30 раз выше зарплаты среднего рабочего, тогда как сегодня эта разница составляет 200 раз. Что это - восход общества, где "победитель получает всё", или же последняя краткосрочная реакция при выходе общества из индустриальной эпохи?»,- вопрошает автор книги "Будущее денег. Сотворение новых благ, работы и более мудрого мира» Бернард Лиэтер .

 Вспомним цитированного Рихарда Вагнера: «получите бога современного мира, святейшего, благороднейшего бога пяти процентов, хозяина и распорядителя нашего современного искусства».

В недавно опубликованной немецким экономистом Паулем Фрицем книге, он отмечает то, что волнует сегодня в мире большинство  здравомыслящих экономистов, общественных и политических деятелей: «Система долгов и процентов стала сегодня невозможной. Она не соответствует более экономической реальности. Стремительный рост долга удушает процентами рост реальной товарной экономики. …Человек, движимый своим эгоизмом и своей нестабильностью, опьяняется монетаристским антимиром, созданным из кредитов. Этот антимир и погубит его через накопление долгов и процентов к ним, а также процентов к процентам, что, в конце концов, разрушит национальные валюты…Международная система кредитов и финансов могла бы быть сохранена только при немедленной отмене долговых обязательств и переводе взаиморасчетов с уровня процентов и долгов к уровню реального товарного и золотого покрытия», (по материалам бельгийского журнала "Vouloir")

   В 1968 г. Де Голль , предвосхищая отмену золотого стандарта,  прямо заявил: «Кризис доллара и фунта, который разворачивается в  настоящее время, показывает, что нынешняя система, основанная на привилегии резервных валют является не только несправедливой, но и неприемлемой. Следовательно должна быть создана валютная система, основанная на золоте и имеющая беспристрастный и универсальный   характер» .

     В главе «процентная антропология» мы рассматривали механизмы темпоральной аннигиляции человеческой личности через механизмы процентной экономики. Народы, обладающие своим историческим временем в рамках энокультурного ядра, как мы видим в процессах глобализованного ростовщичества, претерпевают подобные механизмы угнетения. Такова фрактальность мира. Впору ставить вопрос о разработке моделей процентной этнографии, культурологии  и политологии для исследования происходящих глубоких тектонических процессов в структуре этнокультурного ядра разных народов, обремененных долгами. Можно предложить элементарный принцип подчинения историографии: никакое утверждение империалистических порядков не может быть принято как событие колониальной истории без этнографического исследования практических форм их воплощения. (Альманах "Восток». Выпуск: N 7(19), июль 2004г. Прощайте, печальные тропы. Этнография в контексте современной мировой истории М. Салинс).

   Парадокс такой науки будущего в том, что, изучая историю, она исследует механизм уничтожения времени как категории исторического будущего. Такая наука скорее будет походить на современную «процентную максвелловскую демонологию», поскольку современный глобальный ростовщик научился манипулировать фиктивными величинами. «Дьявол манихейцев является противником, который, подобно любому другому противнику, полон решимости добиться победы и прибегает к любой хитрости или лицемерию, чтобы завоевать ее. В частности, он будет маскировать свою политику создания беспорядка, и, если проявятся признаки начала разоблачения его политики, он изменит ее, чтобы оставить нас в неведении…».…( Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Издательство иностранной литературы, 1958.).

    «Египтяне чтили р. Нил как божество - Хаппи, ибо Нил давал жизнь. Нильские воды несли благодатный для полей Египта ил, поскольку система   ирригационных каналов при разливах реки, разносила плодородный ил по полям, обеспечивая урожаи. Но вот исход евреев из Египта в государства  древнего Двуречья привел знатоков египетской ирригации в долины рек Тигра  и Ефрата, где пришельцы использовали свое умение и опыт... Однако Тигр и Ефрат несут во время паводков не плодородный ил, а глину и камни. И вот на месте некогда цветущего Вавилона образовалась каменистая пустыня, где на высохшей под южным солнцем глиной не растет ничего, кроме колючек. Таково  положение на месте "великой блудницы", - Вавилона, - и сегодня» .( Ю.Ю. Шевченко. Носители информации и в артефактах и структуре культур народов Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) РАН, Санкт-Петербург. . http://gumilevica.kulichki.net.)

   “Ничто не может быть более гибельным для страны, и народа, нежели пренебрежение своими благими порядками, обычаями, законами, языком и присвоение чужих порядков и чужого языка и желание стать другим народом”. Платонов О. А. РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ. М., “Роман-газета”, 1995.

    Мы должны ясно осознавать что, когда антиглобалисты устраивают свои манифестации на всемирном деловом форуме в Давосе, или  устраивают беспорядки на саммите Большой Восьмерки в Праге, а исламские террористы атакуют башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, то скрытой пружиной  поступков выступает протест против  современной процентной мировой империи ростовщичества, которая стала глобальной.

« Проблема же состоит в том, что хищническая глобальная финансовая система, движимая единственным императивом делать всё больше денег для тех, кто уже имеет их в достаточном количестве, быстро истощает реальный капитал - человеческий, общественный, природный и даже физический, - от которого зависит наше благосостояние… Человеческий, социальный и природный капитал, от которого зависит благосостояние всякого общества, становится объектом жертвоприношения на алтаре делания денег. Те, у кого уже есть деньги, процветают за счёт тех, у кого их нет.  Это и есть социальная патология, именуемая финансовым капитализмом», -говорит Дэвид Кортен,  автор книги "Когда корпорации правят миром".

 Ростовщическая «империя почти невидима, поскольку не имеет официальной структуры. Большинство ее граждан даже не знают, что они подчиняются ей, или, более корректно, они признают, что подвержены действию неличных и иногда разрушительных сил, но они не понимают, что представляют собой эти силы…». (Сорос. Система мирового капитализма).

“Ясно, что в настоящее время существует финансовая сила, которая ведет мировую, строго организованную игру: вселенная - игорный стол, ставка - мировое могущество,” ( Генри Форд)

Предыдущая глава

Следующая глава

© ПАСЫНКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ. «ФЕНОМЕН РОСТОВЩИЧЕСТВА», ПУБЛИКУЕТСЯ НА ПРАВАХ РУКОПИСИ, 2005.

.