Добрый день.
Необходимо выслать Вам информацию.
Пришлите свои реквизиты: email, icq, skype
с уважением

Виталий Охримчук не до конца прав, и не выходит в своих рассуждениях за рамки бухгалтерского учета, и ведения баланса банка. На мой взгляд, не следует забывать, что обязательства вернуться собственностью тех людей которые их дали. Той самой собственностью, которая не учитывается на балансе банка, в бухгалтерском и любом другом отчете. Потому, что балансы не учитывают то что многие платят например сломанными жизнями, всем имуществом, личными услугами. Под которые вполне целесообразно наращивать денежную массу в государстве.

забыл подпись. предыдущий пост написал не автор, а один из читателей.

Виталий, а выы ханжа. Про мультипликатор написано в любом учебнике по макроэкономике. Учите матчасть!

Александр Сергеевич!
У вас в книге просто ужаснейшая ошибка в главе "Банки.
Эффект мультипликатора и евнухи династии Минь". У вас полное непонимание того что вы пишите так как вы даже не представляете что происходит на самом деле. Вы пишите


"Мультипликативный эффект банковского кредита состоит в том, что Банк привлекает деньги организаций и населения под определенный процент с тем, чтобы проводить кредитные и инвестиционные операции с целью извлечения дохода. Для обеспечения возвратности привлекаемых средств банк не могут использовать в своей работе все привлеченные средства и вынуждены создавать резервы. Норма резерва устанавливается центральным банком. Предположим, что норма резерва для банка равна 20%. Пусть теперь фирма или частное лицо размещает на депозит 10 млн. гривен. Тогда после отчисления в резервный фонд в распоряжении банка временно осталось 8 млн. гривен, которые он сможет предоставить в кредит. Таким образом, вместо реально существующих 10 млн. гривен уже имеется 18 млн. гривен. Хотя 10 млн. гривен лежат на депозите, фирма или частное лицо могут забрать их в любой оговоренный кредитным договором момент, т.е. это вполне реальные деньги.
Далее, если фирма, получившая кредит, расплатится со своим контрагентом, а тот, в свою очередь, положит эти 8 млн. гривен в свой банк, то этот второй банк после отчисления в резервный фонд 1,6 млн. гривен сможет выдать кредит в сумме 6,4 млн. гривен. В результате после второго этапа мы будем иметь в обращении не 10 млн. рублей, а 10+8+6,4=24,4 млн. гривен. Подобная процедура может продолжаться до тех пор, пока выдаваемый кредит имеет осмысленную сумму. Предельный результат такого увеличения денежного предложения можно выразить формулой: Банковский мультипликатор= 1/ норма резервирования".

---Больше такого никому не рассказывайте. "в обращении не 10 млн. рублей, а 10+8+6,4=24,4 млн. гривен". Это ваша горячая фантазия. Как было 10 млн, так они и остались. Как вы себе вообще представляете чтобы из 10 млн грн стало 24,4? Смотрите сюда:
Я вкладчик принес 10 млн.
Отдал банку на депозит их получил обязательство от банка что он их взял и что мне их вернет.
Денег у меня нет, теперь деньги у банка.
Также и банк даст заемщику.
У банка уже нет денег но есть обязательство заемщика, а у заемщика деньги – это его реальные деньги с которыми он делает что хочет.
Заемщик купил у контрагента материалы.
Теперь деньги стали собственностью контрагента так как он оказал услугу.
Теперь контрагент положил их в банк – причем это ЕГО деньги и не важно как они к нему пришли и что час назад это были кредитные деньги заемщика.
Теперь у контрагента денег нет – он их положил на депозит, но есть обязательство его банка их вернуть и теперь это деньги уже банка. А не контрагента. И так далее.. и как было 10 млн. так и осталось и ни копейкой больше. Просто возникают обязательства! и все!
А первый заемщик банка из своей выручки отдаст кредит первому банку и все.

Очень мало кто понимает что деньги это деньги а обязательства это обязательства.



Дальше вы наверно откуда то списали и бред который написан, не верю что вы такое могли написать:

"В нашем случае мультипликатор равен 1/0.2=5. То есть наши исходные 10 млн. гривен могут увеличивать количество денег в обращении до 50 млн. гривен. Таким образом в пределе сумма процентов, получаемых банками по кредитам увеличивается в нашем случае в 5 раз. Вот замечательный механизм получения банками прибыли из воздуха. Фактические начальная процентная ставка по кредиту увеличивается на банковский мультипликатор. То есть, если, например, процентная ставка по кредиту равна 20%, то на депозит 10 млн. гривен получается процентный доход 10*0.2*5=10 млн. гривен! Это означает, что фактический банковский процент составляет не 20%, а 100%! Следовательно, создание финансово- промышленной группы, где выдача кредитов и обслуживание клиентов по замкнутому циклу, будет оптимальным механизмом функционирования банка. foenus serpit sicut cancer (ростовщичество растет подобно язве рака)."""

Это все сказки а что на самом деле:

Я банк, депозит 10 000 000. 20% отдал в резерв, осталось 8000 000.
Отдал их в займ под 50% на год. Мне вернут 8000 000 плюс 4000 000 как проценты то есть 12 000 000 и ни копейки больше. А вы пишите "Таким образом в пределе сумма процентов, получаемых банками по кредитам увеличивается в нашем случае в 5 раз.????"

Вы кандидат технических наук, а такие вещи простые, которые проверяются элементарной логикой не знаете.

С уважением,
Виталий Охримчук

Молодец,я в восторге.

Во как ж И д беснуется.
Автору спасибо.

Сайт ещё толком не изучил, но по одной только статье: Процентная экономика. Демон « Матрицы»которую нашёл через поисковик можно сказать автору спасибо.
Рад что всё больше появлятся людей понимающих суть растовщичества и методологию его применения.